Больше 2200 лет переход Ганнибала через Альпы остается одним из самых спорных эпизодов древней военной истории. Карфагенский полководец пересек горы в 218 году до нашей эры, во время Второй Пунической войны. Он повел в Италию десятки тысяч солдат, тысячи лошадей и несколько десятков боевых слонов. Этот поход стал для Рима настоящим потрясением.
Однако каким именно маршрутом прошел
Ганнибал? И как решалась проблема снабжения? Этот вопрос всё ещё не снят с научной повестки.
Новое исследование, опубликованное в научном журнале
«Труды Национальной академии наук США» (англ. Proceedings of the National Academy of Sciences), попыталось решить эту загадку. Эмилио Берти из Немецкого центра интегративных исследований биоразнообразия и Йенского университета имени Фридриха Шиллера, а также
Фриц Фолльрат из Оксфордского университета и организации «Спасите слонов» (англ. Save the Elephants) рассчитали, сколько энергии должны были потратить солдаты, лошади и слоны
Ганнибала на нескольких возможных маршрутах из нынешней
Франции в
Италию.
ПОХОД, КОТОРЫЙ ИЗМЕРИЛИ В ЭНЕРГИИ
В античных описаниях, прежде всего у
Полибия и
Тита Ливия, говорится, что сам переход через
Альпы занял около 15 дней. Речь идет не обо всем походе из
Испании, а именно об альпийском участке пути, от выхода к предгорьям до спуска на итальянскую сторону. Его войско уже прошло путь из
Испании, прежде чем добралось до гор. Когда армия спустилась в долину реки
По, то есть на равнину в
Северной Италии, она уже понесла тяжелые потери. По расчетной модели исследования, на начало альпийского перехода у
Ганнибала было около 46 000 солдат и 37 слонов. На поле боя эти животные выглядели внушительно, но в походе их было крайне трудно сохранить живыми.
Исследование рассчитало прямые энергетические затраты для людей, лошадей и слонов на четырех маршрутах. Все они проходят через альпийские перевалы, которые историки в разное время предлагали как возможный путь
Ганнибала:
Коль-де-ла-Траверсетт, Коль-де-Монженевр, Коль-дю-Клапье и Коль-дю-Мон-Сени. Сравнивать их было нужно потому, что письменные источники не называют маршрут с современной точностью. Поэтому авторы проверили, какой из вариантов был бы менее затратным для армии с точки зрения движения, высоты и уклона местности. Для этого они использовали моделирование маршрутов, данные о рельефе и современные модели энергозатрат, рассчитанные по массе тела и крутизне склона.
Самым выгодным оказался перевал Коль-де-ла-Траверсетт. Общие энергетические затраты армии на этом маршруте оценили в 5,42 тераджоуля. Путь через Коль-де-Монженевр требовал примерно на 11 % больше энергии, Коль-дю-Клапье – примерно на 16 % больше, а Коль-дю-Мон-Сени – примерно на 19 % больше.
На практике даже маршрут через
Траверсетт требовал огромных усилий по снабжению. По оценке исследователей, за 15 дней армии понадобилось бы около 232 тонн провизии, если основным источником питания были углеводы. Более длинные или более энергозатратные маршруты увеличили бы этот груз еще на десятки тонн.
ГЛАВНОЙ ПРОБЛЕМОЙ ГАННИБАЛА БЫЛ НЕ ПОДЪЕМ, А ЕДА
Слоны занимают центральное место в новом исследовании не только потому, что были экзотическим военным средством. Это были огромные животные с огромными биологическими потребностями.
Взрослый слон весом около трех тонн в дикой природе может съедать примерно 200 килограммов корма в день. Даже в неволе слону нужно столько пищи, что обеспечить такой запас в альпийском походе было почти невозможно. Дело в том, что и в обычных условиях слоны проводят значительную часть дня за кормлением, чтобы просто сохранять вес.
Это создает серьезную проблему для любого предполагаемого альпийского маршрута. Животные не могли нести достаточно корма для самих себя. При этом горная местность не позволяла им много часов в день спокойно пастись, пока армия продолжала движение.
По оценке авторов, переход через
Коль-де-ла-Траверсетт добавлял каждому слону около 1,53 гигаджоуля энергетических затрат сверх базовых расходов организма за 15-дневный марш. Чтобы полностью восполнить эту энергию прямо во время движения, слонам пришлось бы каждый день дополнительно кормиться пять-шесть часов. Авторы считают такой сценарий крайне маловероятным.
Скорее всего, слоны перешли Альпы за счет накопленного жира. На маршруте через Траверсетт они, по оценке исследователей, потеряли бы около 4 % своих жировых запасов. При этом лошади потеряли бы примерно 11 %, а солдаты – около 19 %.
Это сравнение важно. Слоны, вероятно, физически могли завершить переход. Но пережить зиму в Италии было уже другой задачей.
Согласно древнеримским историкам, слоны Ганнибала действительно перешли
Альпы. Считается, что около 30 животных участвовали в
битве при Требии в декабре 218 года до нашей эры. Это была одна из первых побед Ганнибала над Римом.
Но после перехода логистическая ситуация изменилась. Армия Ганнибала оказалась на вражеской территории, далеко от надежных линий снабжения. Солдаты могли сравнительно быстро восстановить жировые запасы, если появлялась еда. Слонам же требовалось гораздо больше корма и гораздо больше времени на восстановление.
Именно это может объяснять, почему, согласно более поздним источникам, все слоны
Ганнибала, кроме
Сура, его личного слона, погибли следующей зимой.
Резюмируя: провести слонов через
Альпы было возможно, но настоящей логистической неудачей, возможно, стало то, что их не удалось сохранить живыми в
Северной Италии.
ЗАЧЕМ ВООБЩЕ БЫЛО БРАТЬ СЛОНОВ?
Исследование предполагает, что
Ганнибал мог понимать все риски, но все равно считать животных оправданной ставкой. Слоны могли дать тактический эффект шока в первых боях против римлян. Кроме того, в
Северной Италии Ганнибал надеялся заручиться поддержкой кельтских групп, враждебных Риму, а боевые слоны должны были произвести на них сильное впечатление.
В этом смысле слоны были не только боевыми животными. Они были политическим спектаклем, средством устрашения и инструментом вербовки, который двигался на четырех ногах. Тем не менее их ценность могла снизиться после первых столкновений. Когда Ганнибал уже пересек Альпы, одержал первые победы и привлек союзников, огромная цена содержания слонов могла перевесить их пользу.
Arkeonews
Иллюстрация: «За рубежом», Midjourney