Куда угодно, только не в Канаду
ПОЧЕМУ ДАЖЕ КАНАДЦЫ НЕ ХОТЯТ ИГРАТЬ У СЕБЯ ДОМА В ХОККЕЙ
Еще в XVIII веке Бенджамин Франклин заметил, что в этом мире нет ничего неизбежнее смерти и налогов. С тех пор мало что изменилось: налоговая система по-прежнему занимает важнейшее место в жизни обычного американца или канадца. Законы в этой сфере поражают разнообразием – правила могут существенно отличаться не только между штатами, но порой и между соседними городами.
Подготовка налоговой декларации нередко превращается в настоящий лабиринт. И в отличие от видеоигры, здесь невозможно вернуться к предыдущему сохранению: внимательный взгляд налоговых органов не упускает ни одной ошибки.
ПРИНЦИП РАВЕНСТВА
Национальная хоккейная лига (НХЛ), как и Национальная футбольная лига (НФЛ) и Национальная баскетбольная ассоциация (НБА), изначально выстроена вокруг принципа конкурентного равенства. Клубы получают одинаковые выплаты от лиги за телевизионные контракты и спонсорские соглашения, а часть доходов перераспределяется между франшизами. Такой подход помогает избежать банкротств и других кризисов, если, конечно, команда не была обречена заранее, как это случилось с «Аризоной Койотис».
Однако любое предоставленное право неизбежно накладывает и обязательства. Все ведущие лиги используют систему драфта, позволяя слабейшим (или наиболее удачливым по итогам лотереи) забирать лучших молодых игроков. Это служит дополнительным инструментом выравнивания сил. Еще один фундамент так называемого социализма в отдельно взятой лиге – жестко регулируемые потолок и пол зарплат, ограничивающие финансовый разрыв между клубами.
Именно поэтому система равных условий выгодна всем участникам. Сильные помогают слабым, получая взамен гарантии собственной выгоды, четко прописанные в регламенте.
НХЛ серьезно пострадала в период пандемии, однако сейчас лига постепенно выходит из кризиса. В частности, руководство отменило эскроу (дополнительное удержание из зарплат игроков для балансировки прогнозируемых и фактических доходов) и уже в ближайшие сезоны планирует повысить потолок зарплат до 110–113 миллионов долларов.
Впрочем, даже самый жесткий регламент не обходится без лазеек. Ни одна спортивная лига не стоит выше государственного законодательства, и именно поэтому идеи о создании европейских дивизионов НХЛ или НБА выглядят скорее утопией. Принципы, на которых построены североамериканские лиги (драфт, потолок зарплат и особенно система неограниченных свободных агентов), напрямую вступают в противоречие с конституционными нормами Европейского союза.
В США трудовое законодательство в значительной степени играет на стороне франшиз, во многом благодаря институту профсоюзов. Если профсоюз поддерживает антимонопольную модель лиги (а драфт по своей сути является прямым отступлением от антимонопольных норм), суды предпочитают закрывать на это глаза. На этом компромиссе и держится вся система: спортсмены фактически дают согласие владельцам на частичное игнорирование законов и так функционируют все ведущие американские лиги.
Однако есть сфера, на которую профсоюзы повлиять не в состоянии, – налоги (пожалуй, главный инструмент любого государства). Именно здесь тщательно выстроенная система «равенства» начинает давать сбои. И особенно отчетливо эти перекосы проявляются в НХЛ.
ВОЙНА МИРОВ
В США существует двухуровневая система налогообложения: федеральные налоги дополняются местными, размер которых определяется каждым штатом отдельно. Сама система прогрессивная, однако для большинства хоккеистов НХЛ итоговая ставка превышает 36 % от зарплаты, а игроки с доходом свыше 10 миллионов долларов в год отдают государству более 39 %.
На федеральном уровне все спортсмены, выступающие в США, находятся в равных условиях. Неравенство возникает уже на уровне штатов, где налоговая нагрузка может радикально отличаться.
Для НХЛ этот вопрос в последние годы стал особенно чувствительным. Уже шесть сезонов подряд Восточную конференцию в финале Кубка Стэнли представляют команды из Флориды – штата, где отсутствует подоходный налог. В результате игроки платят лишь федеральные сборы. В условиях жесткого потолка зарплат это все чаще воспринимается как структурное преимущество: лимит для «Флориды» и «Лос-Анджелеса» одинаковый, но в Калифорнии налоговая нагрузка значительно выше и реальные доходы хоккеистов оказываются заметно ниже.
Так, хоккеист, выступающий в Калифорнии и зарабатывающий 5 миллионов долларов в год, дополнительно платит около 12,8 % своей зарплаты в виде местных налогов. В результате его совокупная налоговая нагрузка достигает 51,58 % дохода. И это ещё не всё: в НХЛ действует система эскроу, при которой часть зарплаты игроков перечисляется в специальный фонд и может быть удержана, если лига в целом не выполнит запланированные показатели по доходам. Именно механизм эскроу стал одним из ключевых пунктов разногласий при подписании нового коллективного соглашения между профсоюзом игроков и владельцами клубов в 2020 году.
Так, игрок с зарплатой в 5 миллионов в «Нэшвилле» отдаст государству лишь 38,78 % дохода. При аналогичном контракте в «Лос-Анджелесе» он потеряет дополнительно 12,8 %, то есть 640 тысяч долларов в год. Переезд в «Вашингтон» обойдётся дешевле, но и там чистый доход сократится примерно на 287 тысяч. Более того, налоговая нагрузка может отличаться даже внутри одного штата – показательный пример тому Пенсильвания.
Почему канадские команды не могут выиграть Кубок Стэнли уже больше 30 лет? Многие канадские болельщики винят в этом генеральных менеджеров и владельцев. По их мнению, все они «полные идиоты», которые не смогли бы преуспеть даже в продаже мороженого в Африке. На самом деле причина куда проще: хоккеисты часто не хотят играть в Канаде. Если только вы не клуб «Эдмонтон» 1980-х, который в ранних раундах драфта подобрал Курри, Андерсона, Тикканена и Лоу, шансы на успех заметно снижаются.
Дело в налогах. Базовая ставка в Канаде выше, чем в США, а каждая провинция добавляет свои отчисления. Так, хоккеист, зарабатывающий 5 миллионов долларов в «Монреале», отдает государству почти 53 % дохода.
Хороший пример – провинция Альберта, где базируются «Калгари» и «Эдмонтон». Этот регион считается самым правым в стране: на выборах 2021 года консерваторы получили 62 % голосов и заняли 30 из 34 мест провинции в федеральном парламенте. Тем не менее налог в Альберте все равно выше, чем в леволиберальной Калифорнии. Впрочем, для игроков вроде Макдэвида это еще относительно легко по сравнению с тем, что приходится платить Мэттьюсу в «Торонто», Шайфли – в «Виннипеге» или Петтерссону – в «Ванкувере».
КАК НАЛОГИ ВЛИЯЮТ НА СПОРТ
Различия в налоговых режимах – постоянная боль для экспертов и самих хоккеистов. Так, Алан Погрошевский, основатель агентства AFP Consulting LLC, которое помогает игрокам управлять финансами, отметил, что семь клубов НХЛ всегда будут иметь преимущество при наборе игроков. Генеральный менеджер «Сан-Хосе» Майк Грир добавил, что с этим фактом просто приходится смириться.
«Это часть реальности. Очевидно, что у команд есть преимущество: они могут платить игрокам меньше, но хоккеисты с радостью туда поедут. Нельзя винить клубы, что они пользуются этой ситуацией», – сказал Грир. С похожими тезисами выступали также и некоторые игроки, например Брэд Маршанд.
«Большинство из канадских клубов имеют чрезвычайно высокую налоговую ставку. Калифорнийские клубы – то же самое. Этим командам приходится платить больше денег, чтобы заполучить определенных игроков. Посмотрите на команду вроде «Монреаля» и сравните это с нашей командой, с «Далласом» или с кем-то еще. Это разница в 15 процентов. Если сложить, это огромная сумма денег», – сказал нападающий «Флориды» Брэд Маршанд.
Налоговое преимущество некоторых команд отражается и на игровом поле. Пять из шести последних Кубков Стэнли выиграли клубы из штатов без дополнительных сборов – дважды «Флорида», дважды «Тампа» и один раз «Вегас». Единственное исключение – «Колорадо», где тоже одна из самых низких налоговых ставок, а «Даллас» несколько раз доходил до финала конференции.
По оценке портала Bvmsports, игроки «Флориды» потенциально могут сэкономить до 12 миллионов долларов за срок действия своих контрактов по сравнению с коллегами из других штатов. При этом у лиги нет инструментов, чтобы как-то нивелировать это преимущество.
Иван Коновалов
Иллюстрация: «За рубежом», Leonardo.ai
Подготовка налоговой декларации нередко превращается в настоящий лабиринт. И в отличие от видеоигры, здесь невозможно вернуться к предыдущему сохранению: внимательный взгляд налоговых органов не упускает ни одной ошибки.
ПРИНЦИП РАВЕНСТВА
Национальная хоккейная лига (НХЛ), как и Национальная футбольная лига (НФЛ) и Национальная баскетбольная ассоциация (НБА), изначально выстроена вокруг принципа конкурентного равенства. Клубы получают одинаковые выплаты от лиги за телевизионные контракты и спонсорские соглашения, а часть доходов перераспределяется между франшизами. Такой подход помогает избежать банкротств и других кризисов, если, конечно, команда не была обречена заранее, как это случилось с «Аризоной Койотис».
Однако любое предоставленное право неизбежно накладывает и обязательства. Все ведущие лиги используют систему драфта, позволяя слабейшим (или наиболее удачливым по итогам лотереи) забирать лучших молодых игроков. Это служит дополнительным инструментом выравнивания сил. Еще один фундамент так называемого социализма в отдельно взятой лиге – жестко регулируемые потолок и пол зарплат, ограничивающие финансовый разрыв между клубами.
Клубы не имеют права превышать установленный лимит расходов на зарплаты игроков. При этом потолок зарплат не является произвольной величиной: размер платежной ведомости напрямую зависит от совокупных доходов всех франшиз лиги. Чем больше зарабатывают клубы, тем выше потенциальные доходы хоккеистов.
Именно поэтому система равных условий выгодна всем участникам. Сильные помогают слабым, получая взамен гарантии собственной выгоды, четко прописанные в регламенте.
НХЛ серьезно пострадала в период пандемии, однако сейчас лига постепенно выходит из кризиса. В частности, руководство отменило эскроу (дополнительное удержание из зарплат игроков для балансировки прогнозируемых и фактических доходов) и уже в ближайшие сезоны планирует повысить потолок зарплат до 110–113 миллионов долларов.
Впрочем, даже самый жесткий регламент не обходится без лазеек. Ни одна спортивная лига не стоит выше государственного законодательства, и именно поэтому идеи о создании европейских дивизионов НХЛ или НБА выглядят скорее утопией. Принципы, на которых построены североамериканские лиги (драфт, потолок зарплат и особенно система неограниченных свободных агентов), напрямую вступают в противоречие с конституционными нормами Европейского союза.
В США трудовое законодательство в значительной степени играет на стороне франшиз, во многом благодаря институту профсоюзов. Если профсоюз поддерживает антимонопольную модель лиги (а драфт по своей сути является прямым отступлением от антимонопольных норм), суды предпочитают закрывать на это глаза. На этом компромиссе и держится вся система: спортсмены фактически дают согласие владельцам на частичное игнорирование законов и так функционируют все ведущие американские лиги.
Однако есть сфера, на которую профсоюзы повлиять не в состоянии, – налоги (пожалуй, главный инструмент любого государства). Именно здесь тщательно выстроенная система «равенства» начинает давать сбои. И особенно отчетливо эти перекосы проявляются в НХЛ.
ВОЙНА МИРОВ
В США существует двухуровневая система налогообложения: федеральные налоги дополняются местными, размер которых определяется каждым штатом отдельно. Сама система прогрессивная, однако для большинства хоккеистов НХЛ итоговая ставка превышает 36 % от зарплаты, а игроки с доходом свыше 10 миллионов долларов в год отдают государству более 39 %.
На федеральном уровне все спортсмены, выступающие в США, находятся в равных условиях. Неравенство возникает уже на уровне штатов, где налоговая нагрузка может радикально отличаться.
Для НХЛ этот вопрос в последние годы стал особенно чувствительным. Уже шесть сезонов подряд Восточную конференцию в финале Кубка Стэнли представляют команды из Флориды – штата, где отсутствует подоходный налог. В результате игроки платят лишь федеральные сборы. В условиях жесткого потолка зарплат это все чаще воспринимается как структурное преимущество: лимит для «Флориды» и «Лос-Анджелеса» одинаковый, но в Калифорнии налоговая нагрузка значительно выше и реальные доходы хоккеистов оказываются заметно ниже.
Так, хоккеист, выступающий в Калифорнии и зарабатывающий 5 миллионов долларов в год, дополнительно платит около 12,8 % своей зарплаты в виде местных налогов. В результате его совокупная налоговая нагрузка достигает 51,58 % дохода. И это ещё не всё: в НХЛ действует система эскроу, при которой часть зарплаты игроков перечисляется в специальный фонд и может быть удержана, если лига в целом не выполнит запланированные показатели по доходам. Именно механизм эскроу стал одним из ключевых пунктов разногласий при подписании нового коллективного соглашения между профсоюзом игроков и владельцами клубов в 2020 году.
Поэтому сразу семь клубов НХЛ базируются в штатах без дополнительного подоходного налога: «Флорида», «Тампа», «Нэшвилл», «Вегас», «Сиэтл», «Даллас» и «Юта». Формально контракт на 5 миллионов долларов в год выглядит одинаково в любой франшизе, но на практике это совершенно разные деньги.
Так, игрок с зарплатой в 5 миллионов в «Нэшвилле» отдаст государству лишь 38,78 % дохода. При аналогичном контракте в «Лос-Анджелесе» он потеряет дополнительно 12,8 %, то есть 640 тысяч долларов в год. Переезд в «Вашингтон» обойдётся дешевле, но и там чистый доход сократится примерно на 287 тысяч. Более того, налоговая нагрузка может отличаться даже внутри одного штата – показательный пример тому Пенсильвания.
Почему канадские команды не могут выиграть Кубок Стэнли уже больше 30 лет? Многие канадские болельщики винят в этом генеральных менеджеров и владельцев. По их мнению, все они «полные идиоты», которые не смогли бы преуспеть даже в продаже мороженого в Африке. На самом деле причина куда проще: хоккеисты часто не хотят играть в Канаде. Если только вы не клуб «Эдмонтон» 1980-х, который в ранних раундах драфта подобрал Курри, Андерсона, Тикканена и Лоу, шансы на успех заметно снижаются.
Дело в налогах. Базовая ставка в Канаде выше, чем в США, а каждая провинция добавляет свои отчисления. Так, хоккеист, зарабатывающий 5 миллионов долларов в «Монреале», отдает государству почти 53 % дохода.
Хороший пример – провинция Альберта, где базируются «Калгари» и «Эдмонтон». Этот регион считается самым правым в стране: на выборах 2021 года консерваторы получили 62 % голосов и заняли 30 из 34 мест провинции в федеральном парламенте. Тем не менее налог в Альберте все равно выше, чем в леволиберальной Калифорнии. Впрочем, для игроков вроде Макдэвида это еще относительно легко по сравнению с тем, что приходится платить Мэттьюсу в «Торонто», Шайфли – в «Виннипеге» или Петтерссону – в «Ванкувере».
КАК НАЛОГИ ВЛИЯЮТ НА СПОРТ
Различия в налоговых режимах – постоянная боль для экспертов и самих хоккеистов. Так, Алан Погрошевский, основатель агентства AFP Consulting LLC, которое помогает игрокам управлять финансами, отметил, что семь клубов НХЛ всегда будут иметь преимущество при наборе игроков. Генеральный менеджер «Сан-Хосе» Майк Грир добавил, что с этим фактом просто приходится смириться.
«Это часть реальности. Очевидно, что у команд есть преимущество: они могут платить игрокам меньше, но хоккеисты с радостью туда поедут. Нельзя винить клубы, что они пользуются этой ситуацией», – сказал Грир. С похожими тезисами выступали также и некоторые игроки, например Брэд Маршанд.
«Большинство из канадских клубов имеют чрезвычайно высокую налоговую ставку. Калифорнийские клубы – то же самое. Этим командам приходится платить больше денег, чтобы заполучить определенных игроков. Посмотрите на команду вроде «Монреаля» и сравните это с нашей командой, с «Далласом» или с кем-то еще. Это разница в 15 процентов. Если сложить, это огромная сумма денег», – сказал нападающий «Флориды» Брэд Маршанд.
Жюльен Брисбуа, генеральный менеджер «Тампы», которая регулярно играет с потолком зарплат для сохранения костяка команды, публично признал, что налоги во Флориде остаются одним из ключевых факторов при продлении контрактов с рядом игроков.
Налоговое преимущество некоторых команд отражается и на игровом поле. Пять из шести последних Кубков Стэнли выиграли клубы из штатов без дополнительных сборов – дважды «Флорида», дважды «Тампа» и один раз «Вегас». Единственное исключение – «Колорадо», где тоже одна из самых низких налоговых ставок, а «Даллас» несколько раз доходил до финала конференции.
По оценке портала Bvmsports, игроки «Флориды» потенциально могут сэкономить до 12 миллионов долларов за срок действия своих контрактов по сравнению с коллегами из других штатов. При этом у лиги нет инструментов, чтобы как-то нивелировать это преимущество.
Иван Коновалов
Иллюстрация: «За рубежом», Leonardo.ai
27.01.2026
Важное
Источник: газета «За рубежом».
Номер и дата выпуска: № 24, 8 июня 1979 г.
09.06.2026 11:00:00
Сотни двойников Чарли Чаплина собрались у бывшего дома актёра в Швейцарии, чтобы отметить юбилей посвящённого ему музея.
09.06.2026 09:00:00
Другие Статьи
Бразилия более 25 лет использует электронное голосование, считаясь мировым лидером цифровых выборов. Почему доверие граждан к одной из самых защищённых электоральных систем мира падает, несмотря на отсутствие доказанных масштабных фальсификаций?
20 лет назад вышла «Задача трёх тел» Лю Цысиня — роман, ставший символом китайской научной фантастики. Почему трилогия о Трисолярисе, космической угрозе и «тёмном лесе» покорила мир, какое влияние оказала на науку и как предсказала превращение Китая в технологическую сверхдержаву.
В предгорьях аргентинских Анд недостроенный китайский радиотелескоп стал символом новой геополитической борьбы: США опасаются, что Пекин прикрывает наукой слежку за спутниками, и вытесняют китайские проекты из Южной Америки.
Папа Римский освятит башню Иисуса Христа храма Саграда Фамилия 10 июня. Однако до полного воплощения замысла Антонио Гауди еще далеко.