здесь мы определяем глобальные коммуникационные тренды
Архипелаг преткновения
ПОСОЛ АРГЕНТИНЫ В РОССИИ РАССКАЗАЛ О ПОЗИЦИИ АРГЕНТИНЫ ПО МАЛЬВИНСКИМ (ФОЛКЛЕНДСКИМ) ОСТРОВАМ
Фолклендские (Мальвинские) острова в юго-западной Атлантике уже почти двести лет остаются предметом спора между Аргентиной и Великобританией. В апреле 1982 года противостояние переросло в вооружённый конфликт, унесший жизни более 800 человек. Сегодня острова находятся под фактическим контролем Великобритании. В Буэнос-Айресе, однако, считают их неотъемлемой частью Аргентины. ООН не встаёт ни на одну из сторон, но признаёт сам факт спора и призывает Лондон и Буэнос-Айрес сесть за стол переговоров. С 1989 года вопрос рассматривается в Специальном комитете по деколонизации. Комитет ежегодно принимает резолюцию, в которой подтверждает наличие спора и вновь предлагает сторонам вернуться к диалогу. Последний такой документ был принят 18 июня 2025 года.
О том, какую позицию занимает Буэнос-Айрес и почему старый территориальный спор так и не завершён, рассказал Чрезвычайный и Полномочный Посол Аргентинской Республики в Российской Федерации Энрике Игнасио Феррера Виейра.
Его выступление на тему «Мальвинский вопрос во внешней политике Аргентины» прошло 26 февраля в Институте Латинской Америки РАН (г. Москва, РФ).
В начале доклада посол подчеркнул, что «Мальвинский вопрос», которому было посвящено выступление, выходит далеко за границы самих Мальвин. Речь идёт не только об архипелаге, но и о Южной Георгии, Южных Сандвичевых островах и прилегающих морских территориях.
По его словам, притязания Аргентины имеют исторические основания. Так в 1816 году провозгласившая свою независимость Аргентина унаследовала острова от своей бывшей метрополии – Испании. В ранних административных актах Мальвинские острова и другие острова архипелага уже были включены в состав национальной территории нового государства. Однако в 1833 году острова заняла Великобритания. Британские власти изгнали местное население и прежнюю администрацию, а затем переселили туда собственных колонистов. После установления контроля Лондон начал жёстко регулировать миграцию и доступ к собственности на островах.
С того момента Аргентина никогда не признавала суверенитет Великобритании над островами и добивалась их возвращения дипломатическими средствами. В 1965 году Буэнос-Айресу удалось вывести вопрос за рамки двусторонних отношений с Лондоном. Аргентина представила дело о Фолклендских (Мальвинских) островах в Специальный комитет ООН по осуществлению Декларации о предоставлении независимости колониальным странам и народам, известный как Комитет 24. В результате в том же году Генеральная Ассамблея приняла резолюцию 2065, которая признала наличие спора о суверенитете между Соединённым Королевством и Аргентиной. Ассамблея призвала стороны начать переговоры, опираясь на цели и положения резолюции 1514, принятой в 1960 году. Этим документом была утверждена «Декларация о предоставлении независимости колониальным странам и народам».
К началу 80-х годов между сторонами стало копиться напряжение, достигшее своей критической точки 2 апреля 1982 года, когда Аргентинские военные попытались установить контроль над архипелагом. Так начался конфликт, известный как Фолклендская война, или Мальвинская война, победу в которой одержал Лондон. За 74 дня конфликта погибли 655 аргентинских и 255 британских военнослужащих.
После окончания боевых действий стороны еще 7 лет не подписывали мир и не поддерживали дипломатических связей. Лишь в 1989 и 1990 годах Аргентина и Великобритания подписали две совместные декларации – Мадридские соглашения I и II. Эти документы зафиксировали окончание конфликта и восстановление дипломатических отношений. При этом вопрос суверенитета над островами был отложен в долгий ящик. «Военный конфликт сам по себе не изменил природу спора и характер спора за Мальвинские острова, – отметил дипломат. – Мадридские соглашения 1989–1990 годов, восстановившие дипломатические отношения, затрагивали различные практические вопросы, но не касались темы суверенитета. Этот вопрос оставался на тех же позициях, на которых были изначально».
В 1994 году Аргентина провела конституционную реформу. В основной закон страны был включён отдельный пункт о необходимости восстановления аргентинского суверенитета над Мальвинскими островами.
«Начиная с 1994 года все требования и инициативы, связанные с возвращением Мальвинских островов и восстановлением суверенитета над ними, имеют под собой конституционную основу. В тексте Конституции говорится, что аргентинское государство подтверждает своё законное право на суверенитет над Мальвинскими островами, Южной Георгией, Южными Сандвичевыми островами, а также морскими пространствами вокруг них, поскольку они являются неотъемлемой частью национальной территории Аргентины. В Конституции также говорится, что возвращение этих территорий и полное осуществление суверенитета осуществляется с уважением образа жизни населения Мальвинских островов и представляет собой постоянную и неотъемлемую цель любого аргентинского правительства», – рассказал Энрике Игнасио Ферреро Виейра.
В Конституции Аргентины очень чётко прописано, что вопрос островов должен решаться исключительно мирным путём, подчеркнул дипломат. «Мы нацелены на зрелые отношения с Великобританией, на конструктивный диалог по всем вопросам, для того чтобы найти взвешенное решение сложившейся ситуации. И мы надеемся, что так и произойдёт», – добавил Энрике Игнасио Феррера Виейра.
В марте 2013 года на архипелаге состоялся референдум, инициированный Великобританией. На вопрос «Хотите ли вы, чтобы Фолклендские острова сохранили свой нынешний политический статус заморской территории Соединённого Королевства?» 98,8 процента участников ответили утвердительно. Явка составила около 92 процентов. Ни ООН, ни Аргентина не признали результаты плебисцита. Энрике Игнасио Ферреро Виейра объяснил, почему Аргентина считает его юридически несостоятельным.
Он сослался на Декларацию о предоставлении независимости колониальным странам и народам, утверждённую резолюцией 1514 Генеральной Ассамблеи ООН 14 декабря 1960 года. Этот документ закрепил два ключевых принципа деколонизации: право всех народов на самоопределение и право стран на территориальную целостность.
«В случае Мальвин принцип, который подлежит применению, – это принцип территориальной целостности, потому что принцип свободного самоопределения в данном случае не применим, так как изначально проживавшее на этой территории население было изгнано с этой территории, – отметил Энрике Игнасио Ферреро Виейра. – Для того чтобы понять, имеет ли тот или иной народ на той или иной территории право на самоопределение, нужно определить, к какому государству относится данная территория и не нарушается ли при этом принцип территориальной целостности этого государства. Если данная территория относится к Аргентине, то население, проживающее на островах, не имеет права на применение принципа свободного самоопределения. Это всё равно как если бы аргентинцы в Лондоне или в пригородах Лондона решили применить право на свободное самоопределение и объявить независимость от Великобритании».
Он напомнил, что спор по-прежнему остаётся открытым и должен быть решён посредством переговоров: «Сегодня действует предложение сторонам конфликта сесть за стол переговоров, для того чтобы найти мирное решение вопроса Мальвинских островов. С 1989 года такое решение принимается ежегодно Комитетом по деколонизации, в частности при поддержке Российской Федерации».
Посол также напомнил, что с 1982 года действует миссия добрых услуг Генерального секретаря ООН, связанная с Мальвинским вопросом. Этот механизм применяется в тех случаях, когда необходимо способствовать началу переговоров без формального посредничества. «Миссия добрых услуг прикладывает усилия, для того чтобы усадить стороны за стол переговоров. Но Великобритания, как вы можете видеть, последовательно отказывается от таких переговоров», – отметил дипломат.
Иван Шапкин
Иллюстрация: «За рубежом», Midjourney
О том, какую позицию занимает Буэнос-Айрес и почему старый территориальный спор так и не завершён, рассказал Чрезвычайный и Полномочный Посол Аргентинской Республики в Российской Федерации Энрике Игнасио Феррера Виейра.
Его выступление на тему «Мальвинский вопрос во внешней политике Аргентины» прошло 26 февраля в Институте Латинской Америки РАН (г. Москва, РФ).
В начале доклада посол подчеркнул, что «Мальвинский вопрос», которому было посвящено выступление, выходит далеко за границы самих Мальвин. Речь идёт не только об архипелаге, но и о Южной Георгии, Южных Сандвичевых островах и прилегающих морских территориях.
По его словам, притязания Аргентины имеют исторические основания. Так в 1816 году провозгласившая свою независимость Аргентина унаследовала острова от своей бывшей метрополии – Испании. В ранних административных актах Мальвинские острова и другие острова архипелага уже были включены в состав национальной территории нового государства. Однако в 1833 году острова заняла Великобритания. Британские власти изгнали местное население и прежнюю администрацию, а затем переселили туда собственных колонистов. После установления контроля Лондон начал жёстко регулировать миграцию и доступ к собственности на островах.
С того момента Аргентина никогда не признавала суверенитет Великобритании над островами и добивалась их возвращения дипломатическими средствами. В 1965 году Буэнос-Айресу удалось вывести вопрос за рамки двусторонних отношений с Лондоном. Аргентина представила дело о Фолклендских (Мальвинских) островах в Специальный комитет ООН по осуществлению Декларации о предоставлении независимости колониальным странам и народам, известный как Комитет 24. В результате в том же году Генеральная Ассамблея приняла резолюцию 2065, которая признала наличие спора о суверенитете между Соединённым Королевством и Аргентиной. Ассамблея призвала стороны начать переговоры, опираясь на цели и положения резолюции 1514, принятой в 1960 году. Этим документом была утверждена «Декларация о предоставлении независимости колониальным странам и народам».
Однако серия дипломатических контактов не принесла результата. Переговоры зашли в тупик из-за серии дипломатических инцидентов, а также из-за активной позиции представителей жителей Фолклендских островов в британском парламенте, которые выступали против любых уступок Аргентине.
К началу 80-х годов между сторонами стало копиться напряжение, достигшее своей критической точки 2 апреля 1982 года, когда Аргентинские военные попытались установить контроль над архипелагом. Так начался конфликт, известный как Фолклендская война, или Мальвинская война, победу в которой одержал Лондон. За 74 дня конфликта погибли 655 аргентинских и 255 британских военнослужащих.
После окончания боевых действий стороны еще 7 лет не подписывали мир и не поддерживали дипломатических связей. Лишь в 1989 и 1990 годах Аргентина и Великобритания подписали две совместные декларации – Мадридские соглашения I и II. Эти документы зафиксировали окончание конфликта и восстановление дипломатических отношений. При этом вопрос суверенитета над островами был отложен в долгий ящик. «Военный конфликт сам по себе не изменил природу спора и характер спора за Мальвинские острова, – отметил дипломат. – Мадридские соглашения 1989–1990 годов, восстановившие дипломатические отношения, затрагивали различные практические вопросы, но не касались темы суверенитета. Этот вопрос оставался на тех же позициях, на которых были изначально».
В 1994 году Аргентина провела конституционную реформу. В основной закон страны был включён отдельный пункт о необходимости восстановления аргентинского суверенитета над Мальвинскими островами.
«Начиная с 1994 года все требования и инициативы, связанные с возвращением Мальвинских островов и восстановлением суверенитета над ними, имеют под собой конституционную основу. В тексте Конституции говорится, что аргентинское государство подтверждает своё законное право на суверенитет над Мальвинскими островами, Южной Георгией, Южными Сандвичевыми островами, а также морскими пространствами вокруг них, поскольку они являются неотъемлемой частью национальной территории Аргентины. В Конституции также говорится, что возвращение этих территорий и полное осуществление суверенитета осуществляется с уважением образа жизни населения Мальвинских островов и представляет собой постоянную и неотъемлемую цель любого аргентинского правительства», – рассказал Энрике Игнасио Ферреро Виейра.
В Конституции Аргентины очень чётко прописано, что вопрос островов должен решаться исключительно мирным путём, подчеркнул дипломат. «Мы нацелены на зрелые отношения с Великобританией, на конструктивный диалог по всем вопросам, для того чтобы найти взвешенное решение сложившейся ситуации. И мы надеемся, что так и произойдёт», – добавил Энрике Игнасио Феррера Виейра.
В марте 2013 года на архипелаге состоялся референдум, инициированный Великобританией. На вопрос «Хотите ли вы, чтобы Фолклендские острова сохранили свой нынешний политический статус заморской территории Соединённого Королевства?» 98,8 процента участников ответили утвердительно. Явка составила около 92 процентов. Ни ООН, ни Аргентина не признали результаты плебисцита. Энрике Игнасио Ферреро Виейра объяснил, почему Аргентина считает его юридически несостоятельным.
Он сослался на Декларацию о предоставлении независимости колониальным странам и народам, утверждённую резолюцией 1514 Генеральной Ассамблеи ООН 14 декабря 1960 года. Этот документ закрепил два ключевых принципа деколонизации: право всех народов на самоопределение и право стран на территориальную целостность.
«В случае Мальвин принцип, который подлежит применению, – это принцип территориальной целостности, потому что принцип свободного самоопределения в данном случае не применим, так как изначально проживавшее на этой территории население было изгнано с этой территории, – отметил Энрике Игнасио Ферреро Виейра. – Для того чтобы понять, имеет ли тот или иной народ на той или иной территории право на самоопределение, нужно определить, к какому государству относится данная территория и не нарушается ли при этом принцип территориальной целостности этого государства. Если данная территория относится к Аргентине, то население, проживающее на островах, не имеет права на применение принципа свободного самоопределения. Это всё равно как если бы аргентинцы в Лондоне или в пригородах Лондона решили применить право на свободное самоопределение и объявить независимость от Великобритании».
Дипломат также подчеркнул, что ни в одной из резолюций ООН не говорится, что к Мальвинским островам может применяться принцип свободного самоопределения.
Он напомнил, что спор по-прежнему остаётся открытым и должен быть решён посредством переговоров: «Сегодня действует предложение сторонам конфликта сесть за стол переговоров, для того чтобы найти мирное решение вопроса Мальвинских островов. С 1989 года такое решение принимается ежегодно Комитетом по деколонизации, в частности при поддержке Российской Федерации».
Посол также напомнил, что с 1982 года действует миссия добрых услуг Генерального секретаря ООН, связанная с Мальвинским вопросом. Этот механизм применяется в тех случаях, когда необходимо способствовать началу переговоров без формального посредничества. «Миссия добрых услуг прикладывает усилия, для того чтобы усадить стороны за стол переговоров. Но Великобритания, как вы можете видеть, последовательно отказывается от таких переговоров», – отметил дипломат.
Иван Шапкин
Иллюстрация: «За рубежом», Midjourney
03.03.2026
Важное
Власти Мексики рассматривают возможность ограничить несовершеннолетним доступ к соцсетям по примеру Австралии.
16.03.2026 09:00:00
В Японии роботам подарили искусственные мышцы из полимерной нити толщиной с волос.
15.03.2026 13:00:00
Другие События
Власти Мексики рассматривают возможность ограничить несовершеннолетним доступ к соцсетям по примеру Австралии.
В Японии роботам подарили искусственные мышцы из полимерной нити толщиной с волос.
США добиваются от ЮАР изменение внешнеполитического курса и выхода из БРИКС.
Выставка прослеживает путь Фриды Кало от малоизвестной художницы, находившейся в тени своего мужа Диего Риверы, до фигуры с мировой славой и бренда, оказавшего влияние как на других художников, так и на поп-культуру.