Вехи перемен на Арабском Востоке

Международный империализм и реакция усиливают наступление на прогрессивные национальные режимы Арабского Востока. В своих планах политического и экономического шантажа и нажима на арабские страны, в которых Тель-Авиву отводится роль «ближневосточного жандарма», стратеги неоколониализма основную ставку делают на раскол национально-освободительного движения в арабском мире, на отрыв этого движения от мирового социалистического содружества, возглавляемого Советским Союзом.

В борьбе против происков и маневров империализма, сионизма и внутренней реакции, за ликвидацию последствий израильской агрессии и за создание условий, обеспечивающих продвижение арабов по пути мира, социально-экономического прогресса, народы Арабского Востока неизменно опираются на всеобъемлющую помощь и поддержку стран социализма, прежде всего Советского Союза.



Многие события, происходящие ныне в мире, становятся теми вехами, на которые ориентируются силы, борющиеся за мир, независимость и социальный прогресс. Таким событием стала, в частности, осуществленная правительством Ирака национализация собственности международной компании «Ирак петролеум компани» (ИПК) 1 июня 1972 года.

Решение Ирака имеет, по всеобщему признанию, большое международное значение. «Эти меры, — говорится в послании Председателя Совета Министров СССР А. Н. Косыгина Международной конференции солидарности с иракским народом, — наносят серьезный удар по позициям империалистических монополий на Ближнем Востоке, грабительская деятельность которых принесла много бедствий и страданий народу Ирака».

С давних пор основу экономики Ирака составляет добыча нефти. В 1971 году здесь было добыто 83 миллиона тонн «черного золота». Эта отрасль экономики давала стране девять десятых всех поступлений в валюте. Однако до последнего времени половину этих средств прибирали к рукам иностранные, главным образом англо-американские монополии, в чьих руках находилась «Ирак петролеум компани», а значит, и вся нефтяная промышленность страны.

Решение о национализации вышло далеко за пределы простой экономической санкции против господства монополий, которые, кстати, неверно оценив сложившуюся обстановку, рассчитывали создать кризисное положение в стране. Национализация была подготовлена всем ходом национально-освободительной борьбы, хотя и оказалась неожиданной для тех, кто не принял во внимание определенные процессы, происходившие во внутриполитической и внешнеполитической жизни Ирака, кто переоценил возможности ответного империалистического воздействия.


ПРЕДПОСЫЛКИ УСПЕХА

Успех этой акции определили три решающих условия: тесное сплочение на демократической основе всех антиимпериалистических сил Ирака; укрепление связей с социалистическими странами, в первую очередь с Советским Союзом; поддержка, оказанная иракскому правительству государствами арабского мира и нефтедобывающими странами.

Одним из главных препятствий на пути успешного завершения освободительной борьбы и осуществления коренных социально-экономических преобразований было отсутствие единства как среди двух основных народов Ирака — арабов и курдов, так и в рядах прогрессивных сил. Однако в последние годы, особенно начиная с июля 1968 года, когда к власти пришла Партия арабского социалистического возрождения (Баас), были предприняты серьезные усилия, направленные на сплочение в первую очередь патриотических сил.

Сюда относятся такие меры нынешнего правительства, как объявление амнистии политическим заключенным, отмена запрета деятельности массовых организаций, принятие прогрессивного трудового законодательства, расширение аграрной реформы, достижение 11 марта 1970 года соглашения с курдами и опубликование в конце 1970 года Хартии национальных действий, служившей основой для создания в 1971 году национального фронта. 


Одновременно укрепляются связи с социалистическими государствами. Ирак, например, первым из несоциалистических стран установил дипломатические отношения с ГДР. Наиярчайшим выражением нового курса стал Договор о дружбе и сотрудничестве, заключенный между Багдадом и Москвой в апреле 1972 года. Договор символизировал начало качественно нового этапа во взаимоотношениях двух стран. Принимая решение о национализации ИПК, руководители Ирака знали, что могут опереться не только на патриотические силы своей страны, но и на прочную дружбу с государствами социалистического лагеря. СССР одним из первых одобрил этот смелый шаг.

Вместе с другими странами социалистического содружества Советский Союз заявил, что в случае бойкота Ирака империалистическим нефтяным картелем он готов в качестве ответной меры незамедлительно увеличить свои закупки иракской нефти.

Важным фактором успеха явилось и то, что Сирия также национализировала предприятия ИПК на своей территории, а страны Организации стран - экспортеров нефти (ОПЕК) заявили о своей солидарности с Ираком.

Империализму было нанесено чувствительное поражение. А ведь еще сравнительно недавно нефтяные монополии безраздельно господствовали на Ближнем Востоке. Разрозненные попытки арабских государств изменить это положение терпели неудачу. Лишь в последние годы освобожденным народам удалось добиться значительных успехов в борьбе с империалистическими монополиями. Об этом наряду с примером Ирака говорит пример Алжира, где в руках государства находится сейчас 77 процентов добычи нефти и 100 процентов добычи газа. В Сирии и Египте добыча полезных ископаемых полностью или частично поставлена под контроль государства.

Дружеская помощь социалистических государств, в первую очередь Советского Союза, имела огромное значение для успешного осуществления этих преобразований. Опыт Ирака и Сирии раскрывает подлинный смысл нынешних побед антиимпериалистических сил над империализмом и реакцией. В 1969-1970 годах, когда наметились определенные разногласия в сирийской Партии арабского социалистического возрождения (ПАСВ), вся империалистическая пресса с ликованием принялась расписывать неизбежный, по ее мнению, отход от прогрессивных преобразований. Но она жестоко просчиталась в своих ожиданиях. В марте 1972 года в Сирии быт образован Прогрессивный национальный фронт (ПНФ), куда вошли пять политических партий, в том числе партия ПАСВ, Сирийская коммунистическая партия, Арабский социалистический союз.

Внешнеполитическая часть устава ПНФ исходит из того, что «дружественные социалистические страны во главе с Советским Союзом представляют собой главную международную силу, выступающую за справедливое решение наших проблем... Они оказывают нашему народу многостороннюю помощь в военной, хозяйственной и политической областях. В нашей внешнеполитической деятельности мы исходим из необходимости установить отношения самой тесной дружбы и сотрудничества с этими странами».

Последовательно следуя этим курсом, Сирия умножает успехи в борьбе за укрепление экономической независимости и социальный прогресс. В наши дни эта страна воплощает в жизнь вековую мечту своего народа – покорение Евфрата. Строительство Евфратской плотины, ставшее возможным благодаря сотрудничеству с Советским Союзом, имеет жизненно важное значение для укрепления прогрессивного государственного строя в Сирии, оно поможет решить многие важные экономические и социальные проблемы страны.


НЕРЕШЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ

Вместе с тем перед освободительным движением арабских народов стоят большие нерешенные задачи. Их можно объединить в две группы: необходимость продолжать антиимпериалистическую революционно-освободительную борьбу и оказывать всемерную и неуклонную поддержку прогрессивным режимам в различных арабских государствах.


Чтобы закрепить завоеванные успехи, необходимо более активно привлекать народные массы — рабочих, крестьян и интеллигенцию к широкому участию в общественной жизни; необходимость ликвидации последствий израильской агрессии. B резолюции Совета Безопасности OOH Nº 242 от 22 ноября 1967 года говорится, какими должны быть первые шаги к мирному урегулированию на Ближнем Востоке. Стабилизация прогрессивных режимов создает материальную основу для политического решения конфликта, которое прогрессивные силы считают единственно приемлемым способом ликвидации последствий агрессии.

При этом нет никаких оснований ожидать, что Соединенные Штаты изменят свою позицию в отношении арабских народов. Экстремистские круги Израиля, а также реакционные силы в арабских странах по-прежнему остаются главной опорой политики Вашингтона на Ближнем Востоке. США и впредь будут стремиться к усилению военного потенциала Израиля и к ослаблению военной мощи прогрессивных арабских стран.

Как бы ни были велики противоречия между США и другими империалистическими державами в определенные периоды и в определенных областях, они никогда не затрагивают их общих империалистических интересов.

Именно эти общие интересы, лишь отчасти характеризуемые словом «нефть», оказались под угрозой в результате антиимпериалистической борьбы арабских народов. Вот почему от этих государств трудно ожидать помощи в борьбе против израильских агрессоров.

Что же является главным препятствием на пути решения этой задачи? Ответ патриотических сил чаще всего сводится к тому, что главное зло — «отсутствие единства среди арабов». Действительно, обращает внимание тот факт, что даже прогрессивные арабские государства с близкой политической и социальной платформой зачастую трудным путем идут к единству действий, продиктованному требованиями борьбы против агрессии, империализма и реакции. Достижение такого единства действий в общеарабском масштабе тем более трудно, что до сих пор не всегда удается достичь тесного взаимодействия прогрессивных сил в рамках каждого отдельного диалога.

К сожалению, в прошлом типичным для некоторых арабских стран явлением были распри в лагере прогрессивных сил; субъективные противоречия и разногласия по второстепенным вопросам препятствовали слиянию этих сил в единый общенациональный фронт. Часто группировка или партия, пришедшая к власти, предпринимала усилия к подавлению других прогрессивных организаций, чтобы обеспечить себе господствующие позиции в политической и общественной жизни. Этим она подрывала свою собственную политическую и социальную базу; нередко такая группировка опиралась главным образом на армию.


СТРАТЕГИЯ НЕОКОЛОНИЗМА

Империализм и арабская реакция, естественно, всеми силами стремятся помешать консолидации прогрессивных сил. В коммюнике о пребывании делегации Организации освобождения Палестины в Москве летом 1972 года отмечалась активизация сил империализма и реакции на Ближнем Востоке, направленная на подрыв арабского национально-освободительного движения и ликвидацию палестинского движения сопротивления.


События на Олимпийских играх в Мюнхене послужили этим силам поводом не только для усиления агрессивных акций против Ливана и Сирии, но и для развертывания новой антиарабской кампании во многих странах капиталистического мира с целью лишить арабское освободительное движение симпатий, которыми оно пользуется во всем мире. Свою подрывную деятельность империализм и арабская реакция концентрируют сейчас в Ираке: они стремятся возродить вражду между курдами и арабами, чтобы помощью братоубийственной войны ослабить, а затем свергнуть прогрессивный режим в Багдаде.

В последнее время участились вооруженные столкновения на границах Народной Демократической Республики Йемен. НДРИ стала главным объектом диверсионных налетов арабских реакционных элементов. За спиной диверсантов стоит Саудовская Аравия, которая претендует на ведущее место не только на юге Аравийского полуострова, но и во всем арабском мире. Саудовская Аравия активно содействует подавлению освободительного движения в провинции Дофар в Омане, где при непосредственном участии английских военнослужащих ведется настоящая колониальная война против патриотов. Одновременно страны Запада оказывают политический и экономический нажим на такие прогрессивные арабские государства, как Египет, Сирия и Алжир, чтобы заставить их свернуть с избранного ими пути.

При этом свои главные усилия стратеги неоколониализма направляют на то, чтобы вызвать раскол в арабском мире и вбить клин между национально-освободительным движением и мировой системой социализма. Империалисты и реакционеры в арабском мире по-прежнему тешат себя надеждой, что им удастся изолировать антиимпериалистические силы арабского региона от мирового антиимпериалистического фронта, и в первую очередь от их самых верных союзников в борьбе социалистических государств.

Тем самым империализм стремится ослабить прогрессивные арабские режимы изнутри, вернуть к власти реакционные силы и поочередно подчинить арабские страны империалистическому диктату.

Можно с полной уверенностью сказать, что сотрудничество арабских стран с социалистическими государствами, прежде всего с Советским Союзом, — ключевой момент в решении ближневосточного конфликта. Только социалистические страны искренне желают и полны решимости оказать антиимпериалистическим силам эффективную поддержку в борьбе с агрессорами и теми, кто стоит за их спиной.

Наиболее значителен вклад в эту помощь Советского Союза. Во время своего визита в 1972 году в СССР президент Иракской Республики Ахмед Хасан аль-Бакр подчеркнул значение сотрудничества с Советским Союзом для национально-освободительного движения.

В то же время арабы хорошо помнят, что те империалистические силы, которые поставляют оружие сионистам и вновь и вновь провоцируют агрессивные вылазки против арабских стран, в свое время организовали тройственную агрессию 1956 года, послали корабли и самолеты в 1958 году в Ливан и Иорданию и подстрекали израильских агрессоров в 1967 году на войну против арабских стран, вкладывают капиталы в экономику Израиля, помогая ему «осваивать» захваченные арабские земли, наживаясь одновременно на эксплуатации арабских нефтяных месторождений.


ПРОВАЛ ПСИХОЛОГИЧЕСКОЙ ВОЙНЫ

От этих сил нельзя ожидать каких-либо шагов в пользу справедливого решения ближневосточного конфликта, так же как нельзя рассчитывать на то, что их «помощь» будет как-то способствовать коренному повороту в экономическом развитии освободившихся стран. Такие радикальные изменения, как это видно на примере с иракской нефтью, возможны лишь при условии тесного сотрудничества со странами социалистического содружества и с нерушимым оплотом этого содружества - Советским Союзом.

Все свидетельствует о том, что национальные интересы народов Ближнего Востока отнюдь не противоречат общим интересам антиимпериалистической борьбы. Даже империалистическая пропаганда не в состоянии полностью это отрицать. Именно поэтому она лезет из кожи, стремясь исказить сущность сотрудничества стран социалистического содружества с арабскими народами.
В рамках проводимой ею психологической войны «дискуссию» на тему, чьи национальные интересы при таком сотрудничестве «больше выигрывают» она выдвигает также тезис о том, что СССР будто бы заинтересован в ситуации, именуемой «ни мир, ни война», — это же позволило бы ему сохранить в данном районе мира свое «военное присутствие».

Каирская газета «Аль-Гумурия» посвятила одну из статей разбору подобной «аргументации». В статье, в частности, говорится: «Достаточно лишь беглого взгляда на историю, чтобы убедиться, что наши отношения с Советским Союзом не имеют ничего общего с теми отношениями, которые были у нас в прошлом с империалистическими державами. Они ни в чем не напоминают те отношения… Мы, египтяне, просили русских помочь нам при сооружении Асуанской высотной плотины, в то время как США отказали нам в кредите. В ответ на нашу просьбу русские согласились оказать нам помощь в восстановлении наших вооруженных сил после поражения в июне 1967 года».


В ее основе с самого начала лежал подлый расчет на то, что на таких переговорах лидеры арабских государств окажутся в положении побежденной стороны, а такое положение исключало возможность ведения равноправных переговоров между арабами и израильтянами. Арабы сразу же заняли в этом вопросе вполне определенную позицию: не может быть никаких переговоров с агрессором до тех пор, пока не будет гарантирован вывод оккупационных войск со всех захваченных в 1967 году территорий в соответствии с резолюцией Совета Безопасности.

И если сейчас империалисты снова выдвигают предложение о подобных «прямых переговорах», адресуя его именно Каиру, то делают они это, очевидно, потому, что кое-кто на Западе и в Тель-Авиве полагает, будто теперь, после возвращения на Родину советского военного персонала, Египет ослаблен, а значит, вновь затеплилась надежда на проведение «прямых контактов» в условиях продолжающейся оккупации арабских земель.


ФАКТОРЫ ДОЛГОСРОЧНОГО ДЕЙСТВИЯ

В событиях последнего времени вновь проявилась одна закономерность освободительной борьбы афро-азиатских народов: выступая единым фронтом, антиимпериалистические силы принуждают колониализм и неоколониализм к отступлению. И, наоборот, когда империалистам в союзе с внутренней реакцией удавалось расколоть прогрессивные силы, разрозненные отряды национально-освободительного движения терпели неудачу. В этом отношении весьма показателен опыт стран арабского мира.

Ход истории подтвердил правильность вывода о том, что единство прогрессивных арабских сил, их союз со странами социалистического содружества — объективная необходимость революционного процесса в этом районе земного шара, что это единственный путь к решению имеющихся здесь национальных и социальных проблем в интересах широких народных масс. В настоящее время создаются более благоприятные условия для справедливого решения ближневосточного конфликта.

Выступая на XV съезде профсоюзов СССР, генеральный секретарь ЦК КПСС тов. Л. И. Брежнев сказал: «Сегодня арабский мир уже не тот, каким он был несколько лет тому назад. Окрепли прогрессивные режимы, ширится межарабское сотрудничество, значительно возрос военно-оборонительный потенциал арабских государств. Все это факторы долгосрочного действия, и именно они в конечном счете определят соотношение сил на Ближнем Востоке». А говоря о дружбе и сотрудничестве Советского Союза с прогрессивными арабскими государствами, Л. И. Брежнев подчеркнул: «Мы будем и впредь крепить и развивать эти отношения во взаимных интересах народов наших стран, во имя справедливости, во имя свободы и прогресса арабских народов, во имя прочного мира на Ближнем Востоке».

---

Хайнер Винклер, «Ремарк африкен», Брюссель, 1973 г. 
Иллюстрация: «За рубежом», Leonardo.ai