Кто убил Кинга?

Последние годы отмечены в США рядом политических убийств, «тайна» которых осталась «нераскрытой». Перепечатываемый ниже материал, опубликованный буржуазной газетой в связи с назначением нового судебного разбирательства по делу об убийстве 4 апреля 1968 года одного из самых мужественных сынов негритянского народа, убедительно показывают механику юридической казуистики, при помощи которой покровители преступника стараются запутать дело и тем самым отвлечь внимание общественности от закулисных сил, которые направляли его руку.

Действительно ли Мартина Лютера Кинга убил Джеймс Эрл Рэй? Ответ на этот вопрос остается для широкой общественности тайной за семью замками и после проведенного недавно нового разбора дела в федеральном суде. Пересмотр был назначен по просьбе Рэя, заявившего, что он стал жертвой падких на деньги адвокатов и был принужден признать себя виновным в убийстве шести лет назад лидера движения за гражданские права.



Окружной судья Роберт М. Макрей взял дело на дополнительное изучение. Он заявил, что ему потребуется несколько недель, чтобы решить, может ли Рэй отказаться от признания вины и должен ли он предстать перед новым судом по обвинению в убийстве.

А пока бледный и изрядно похудевший Рэй, которому сейчас уже 46 лет, выдворен обратно в каторжную тюрьму в Нэшвилле (штат Теннесси), в камеру, напоминающую «сейф с гарантией».

В ходе нового разбирательства, хотя оно носило чисто технический ограниченный характер и не должно было ответить на главнейший вопрос – кто же убил Кинга, – на свет появились по крайней мере четыре новые версии о том, где находился и что делал Рэй в момент убийства. Эти версии еще более запутали прежние и без того противоречивые показания по обстоятельствам дела.

Обвинители в Теннесси признают, что у них нет классических доказательств против Рэя, поскольку, по их мнению, в вещественных уликах, свидетельствующих о его причастности к выстрелу, немало пробелов. Однако они по-прежнему считают, что в общем у них есть достаточно оснований, чтобы засадить Рэя в тюрьму, если он предстанет перед судом.

Защита Рэя считает доказательства настолько слабыми, что надеется вызвать у суда «разумные сомнения» в виновности своего подзащитного и добиться его освобождения. Поскольку адвокатов не интересует установление подлинного убийцы, им важно доказать, что версия обвинения недостаточна, для того чтобы назвать обвиняемого преступником.


Так, адвокаты настаивали на том, что обвиняемый лишь несчастная жертва, воля которого была сломлена суровым тюремным режимом, что Рэй уступил давлению прежних адвокатов, требовавших отказа от дачи показаний и признания вины, чтобы утаить все захватывающие детали преступления для выполнения очень выгодного литературного контракта с писателем Уильямом Брэдфором Хьюи.

Обвинение рисовало Рэя, закоренелым и опытным уголовником, для которого признание вины и приговор на 99 лет заключения были лишь путем избавления от возможного смертного приговора. Обвинение утверждало, что Рэй, кроме всего прочего, рассчитывал на солидный куш от гонорара за книгу Хьюи и, во всяком случае, на значительное сокращение срока заключения побегом при первой возможности.

Кстати, тюремная администрация заявляет, что с момента отбывания срока наказания Рэй пытался бежать по крайней мере дважды.

Новое слушание дела начато после многолетних проволочек по настоянию нынешних адвокатов Рэя, среди которых – вашингтонский специалист по расследованию убийств Бернард Фенстервальд и бывший эксперт юридической комиссии сената по подслушиванию телефонных разговоров Джеймс Маккорд.


ПОД ЗАЩИТОЙ ЮРИДИЧЕСКОЙ КАЗУИСТИКИ

Назначение дела Рэя к повторному слушанию является своего рода признанием обоснованности его жалоб на давление, оказываемое вопреки Конституции, и неудовлетворительную помощь его бывшей защиты в лице бывшего мэра Бирмингема штат Алабама), ярого расиста Артура Хейнеса и известного адвоката по уголовным делам Перси Формэна из Хьюстона.

Апелляционный суд шестого округа назначил дело Рэя к новому разбирательству, указав, что в нем «нагромождено столько нарушений этических, моральных и профессиональных норм, что просто необходимо провести полное беспристрастное судебное расследование».

Вскоре после того, как 6 июня 1968 года Рэй, находившийся в Англии, был арестован, Хейнес по его просьбе вылетел в Лондон и привез оттуда поспешно составленный контракт с писателем Хьюи. В контракте оговаривался порядок выплат Хейнесу якобы в фонд защиты Рэя в общей сложности 40 тысяч долларов из предполагаемого гонорара Хьюи за книгу об убийстве, которую он собирался опубликовать в издательстве «Делакорт пресс». Хьюи думал также выступить с тремя статьями в журнале «Лук» (позднее прекратившем существование). Говорилось также о возможности постановки фильма, в основу которого легло бы это дело.

В контракте Хьюи среди прочего было записано, что Хейнес получит 5 тысяч долларов «в первый же день» после возвращения Рэя в США, а затем ежемесячно ему будут переводиться по 5 тысяч долларов, «подразумевая, что я (Хьюи) в соответствии с соглашением получу всяческое содействие со стороны вас и Рэя».


В представленных суду Макрэя показаниях Хьюи отрицал эти факты, а Хейнес, явившийся на суд лично, твердо настаивал на том, что его интересовало лишь одно – обеспечение благополучия Рэя с юридической стороны и что Хьюи не оказывал на него никакого влияния. Он особо отметил, что Рэй сам заявил ему, что не хочет бороться против выдачи его Америке.

– Он заявил, что ему все надоело, он устал и хочет вернуться домой, – показал Хейнес.

Хейнес заявил, что продолжал готовиться к назначенному на 12 ноября 1968 года суду и был уверен, что его подзащитного оправдают, когда неожиданно, всего за два дня до процесса, Рэй отказался от его услуг и заменил его Перси Формэном.

Формэн добился отсрочки суда и после изучения обстоятельств дела заявил, что, учитывая многочисленные улики против своего подзащитного, он вынужден согласиться с признанием Рэйем своей вины. Вердикт о виновности Рэя был вынесен 10 марта 1969 года, и он был приговорён к 99 годам тюремного заключения.

Принимая дело Рэя, Формэн получил и контракты, заключённые между Хейнесом и Хьюи. Защита Рэя признала, что Хьюи, получавший из первых рук данные о подробностях убийства Кинга, вначале вынуждал Рэя не говорить о них на суде, который должен был состояться в ноябре, а затем признать себя виновным с тем, чтобы Хьюи один получил доступ к этим материалам.

Хьюи отрицал эти обвинения. Он заявил, что, после того как в итоге собственного расследования он решил, что в этом деле нет захватывающей истории о заговоре и что Кинга убил один Рэй, его издатель заявил: «К чему в таком случае нужна эта книга вообще?»

И наконец, просьба Рэя о помиловании «полностью подорвала» надежды на то, что книга будет пользоваться спросом, показал Хьюи. Книга Хьюи под названием «Он убил мечтателя» всё-таки вышла в свет, но она принесла своему автору гонорар всего 4 тысячи 461 доллар.


НАГРОМОЖДЕНИЕ ФАКТОВ И ЛЖИ

72-летний юрист из Техаса Формэн заявил в своих показаниях, что никакой необходимости в давлении на Рея с целью признания вины не было по той простой причине, что против него говорили серьезные улики и, кроме того, Рэй сознался в совершении преступления.

По его словам, Рэй говорил ему, что он умышленно оставил отпечатки своих пальцев на винтовке 30-06, найденной на месте убийства, ибо ему хотелось, чтобы парни в Джефферсон-сити (тюрьма в штате Миссури, где Рэй ранее отбывал срок) узнали о том, что это сделал именно он. Рэй, разумеется, не желал, чтобы его схватили, он просто хотел, чтобы это было поставлено ему в заслугу. Он думал, что станет героем белой Америки.

По версии полиции Мемфиса и прокуратуры штата, Кинг был убит выстрелом из окна ванной комнаты гостиницы. Через несколько минут после выстрела винтовка «Ремингтон 30-06» была найдена брошенной на тротуаре перед фасадом здания.

Рэй, утверждающий, что он оказался невольным соучастником группы, виновной, по его мнению, в убийстве Кинга, все же признал, что винтовку покупал он и он же в день убийства снял комнату в этой гостинице.


Защита Рэя настаивает на том, что он был лишь мелким посредником в незаконной торговле наркотиками и не имел ни малейшего понятия о заговоре с целью убийства Кинга. Адвокаты утверждают, будто во время рокового выстрела Рэй находился совсем в другом районе и это может якобы подтвердить свидетель. Назвать имя свидетеля они не пожелали.

Хотя агенты ФБР и мемфисская полиция нашли вещественные доказательства того, что Рэй бывал в снятой им комнате, но каких-либо отпечатков или других следов его пребывания в ванной комнате не обнаружено.

Эксперт ФБР по баллистике Роберт А. Фрейзер показал под присягой, что излученная из тела Кинга пуля настолько деформирована, что установить, выпущена ли она из найденной на тротуаре винтовки, невозможно.

На суде адвокаты Рэя поставили также под сомнение дееспособность главного свидетеля обвинения, постоянного жителя гостиницы, некоего Чарльза Стивенсона, который известен как хронический алкоголик. Он рассказал полиции, что видел человека, похожего на Рэя, который убегал из гостиницы сразу же после выстрела. Водитель такси Джеймс Маккроу утверждает, однако, что за 15 минут до выстрела Стивенсон находился в его комнате, был «изрядно пьян» и не мог стоять на ногах.

Но еще до того, как Рэй признал себя виновным, его защитники стали жаловаться на то, что содержание его в тюрьме не отвечает требованиям Конституции, что он находится под постоянным наблюдением телевизионных камер, что его переписка подвергается цензуре. По их выводам, все это лишает подсудимого возможности принимать продуманные или сугубо личные решения по своему делу.

---

The Washington Post
Иллюстрация: «За рубежом», Leonardo.ai