Формула красоты

Можно ли измерить красоту? Этим вопросом в середине 80-х задался один из американских психологов - М. Кунингем. И вместо того чтобы, как подобает психологу, ответить на свой же вопрос в духе «красота - понятие субъективное», он бросился вычислять идеальное лицо математическим методом. О результатах этого странного эксперимента написала немецкая газета «Шпигель», а ее перевод появился в издании «За рубежом» в № 38 (1367) от 12-18 сентября 1986 г.

Психолог отобрал 50 фотографий молодых женщин, включая конкурсанток «Мисс Вселенная», собрал в одной комнате 150 таких же молодых студентов и попросил последних выбрать идеальную красавицу. Потом данные загрузил в компьютер и на выходе получил некий шаблон красоты.

Компьютер предложил набор пропорций, который по тем меркам должен был выразить «идеальное женское лицо»: нос - не более 5 % площади лица, глаза шириной в треть лицевой линии, подбородок высотой полторы длины лица. Полученный портрет назвали «компьютерной Венерой» - символом нового, математизированного подхода к эстетике.
«За рубежом»,  № 38 (1367) от 12-18 сентября 1986 г

Сегодня эксперимент ученого вряд ли бы заслужил хотя бы пару квадратных сантиметров на газетной странице. Ведь выборка была, мягко говоря, нерепрезентативная. Во-первых, все участники были американцами, равно как и женщины на фото, то есть в исследовании была отражена только одна культура. Во-вторых, не было никакого этнического разнообразия, а все «оценщики» и «оцениваемые» относились к  одной возрастной и социальной группе. Психолог излишне увлекся статистическими данными, задвинув на задний план роль культуры, среды и разнообразия. Сплошная, в общем, вкусовщина.

Однако ж попытки «вычислить красоту» на этом не прекратились. В начале 2000-х на сцену вышел пластический хирург Стивен Маркуардт - человек, который решил, что если гармонию Вселенной описывает золотое сечение, то и идеальное человеческое лицо должно подчиняться тем же законам. Он построил знаменитую «маску Маркуардта» - сложную геометрическую конструкцию из линий, углов и правильных многоугольников. Маску можно было накладывать на любую фотографию, и, по замыслу ее создателя, чем точнее лицо совпадало с золотыми пропорциями, тем выше должна была быть его привлекательность. Идея показалась настолько изящной, что быстро стала вирусной. Проблема заключалась лишь в том, что геометрия упорно предпочитала лица европейского типа, а все остальные оказывались «менее симметричны, чем хотелось бы». Научное сообщество, мягко говоря, не оценило такую универсализацию.

На другом полюсе находился канадский антрополог Дэвид Перретт - человек более строгих научных привычек. Он не искал «идеального носа» или «правильной челюсти», а просто усреднял снимки десятков людей, накладывая их друг на друга с помощью компьютерного морфинга. Полученное «среднее лицо» неизменно выходило мягким, симметричным и, что удивительно, чаще всего - более привлекательным. Впрочем, Америку он не открыл. Этот эффект давно известен психологии: усредненность воспринимается как признак здоровья и благополучия. С другой стороны Перретт хотя бы честно признавал, что у каждой культуры - свое «среднее», значит, и универсальный идеал в других странах таковым считаться не будет.

Но если для исследователей создание «идеального лица» - это своего рода научное развлечение, то вот для общества в некоторых странах это уже практически требование, бессмысленное и беспощадное. Хороший пример - Южная Корея. Здесь идеал внешности складывается не стихийно, а почти как нормативная система, которую последовательно формируют телевидение, музыкальная индустрия, реклама и мощный рынок косметологии.


Со временем этот эстетический шаблон перестал быть просто ориентиром - он стал социальным контекстом, в котором живет человек. Для многих соответствие идеалу открывает карьерные возможности и определяет, насколько легко будет пройти социальные фильтры. Подпитывается этот адский огонь индустрией красоты и пластической хирургией. Лечь под нож хирурга, чтобы почти полностью «перелицевать», уж простите за каламбур, свое лицо сразу после окончания школы - это уже норма. Многие девушки просят у родителей на день рождения не новый телефон, а ринопластику, а сделать себе двойное веко выходит порой дешевле, чем поставить коронку на зуб. То есть фактически «правильная» внешность стала вполне себе достижимой технологически, а значит, и в глазах общества практически обязательной.


К тому же в последнее время появилась «мода на лица», и меняется она так быстро, что красавицы, жаждущие идеального лица не успевают его перекраивать. Только губы накачала, а уже надо комки Биша вытаскивать ради высоких скул.

Общество как-то слишком быстро привыкло к тому, что индивидуальность - это хорошо, но все-таки лучше, если она умещается в заданные рамки. И получается парадокс: чем доступнее становятся способы «улучшения» внешности, тем труднее человеку объяснить, почему он должен оставаться собой, а не улучшенной версией самого себя.

---

Мария Седнева
Иллюстрация: «За рубежом», Midjourney