Подписываемое в Нью-Йорке соглашение содержит довольно-таки хитрый компромисс между странами в ставшем конфликтным вопросе о Гренландии, а дополнительной целью имеет ослабление напряженности внутри НАТО из-за притязаний США на крупнейший в мире остров.
22 сентября, как сообщило агентство Reuters со ссылкой на свои источники в Белом доме и Госдепе
США, на Генассамблее ООН в
Нью-
Йорке ожидается подписание соглашения по вопросам безопасности
Гренландии. Соглашение заключается между
США,
Данией и самой
Гренландией.
Эта сделка (сейчас это слово с легкой руки президента
Трампа часто заменяет в американской столице привычный термин «соглашение») разрешит
Вашингтону восстановить военную базу времен холодной войны на юге
Гренландии, а также построить новую. В
Пентагоне довольны: на крайне важном с точки зрения стратегии острове смогут находиться только американские и, естественно, датские военные.
Дональд Трамп, объявивший в прошлую пятницу о сделке, по своему обыкновению, в соцсетях, конечно, представил ее своей личной победой и подчеркнул, что она отдает «вопросы безопасности (острова) под полный контроль»
Америки. В
Копенгагене с такой трактовкой не согласны: в датской столице считают, что речь идет о контроле со стороны не
США, а
НАТО.
В
Копенгагене и
Нууке, административном центре острова, как нетрудно догадаться, горячо утверждают, что никаких уступок по вопросам суверенитета и территориальной целостности
Дании и
Гренландии и права гренландского народа на самоопределение соглашение не содержит.
«Следующая неделя должна быть хорошей, - написал в соцсетях на прошлой неделе глава МИД Дании Ларс Лёкке Расмуссен, - для Гренландии, Дании и Соединенных Штатов. Надеюсь, соглашение заменит длительный период неопределенности и укрепит безопасность в Арктике и на севере Атлантики… а также одновременно сохранит и подтвердит красные линии королевства (Дании)».
Да, премьер-министр
Дании Метте Фредериксен,
Расмуссен и премьер Гренландии
Йенс-
Фредерик Нильсен формально правы: о входе
Гренландии в состав
США на правах штата или какой-то особой территории, на чем в прошлом году настаивал президент Трамп, угрожавший датчанам и гренландцам даже применением силы, речи не идет. Однако с фактической стороной дела все сложнее.
Подробностей сделки пока нет, но, по слухам, кроме контроля над безопасностью, Вашингтон получит и право блокировать иностранные инвестиции на территории
Гренландии, т. е. американский контроль (пока, правда, еще неизвестно в какой мере) распространится и на экономику острова. Не удивительно, что после сообщения
Трампа о сделке акции американских компаний, добывающих критически важные минералы, включая редкоземельные металлы (месторождения каковых тоже имеются на острове), резко пошли вверх.
В
Копенгагене и
Нууке довольны соглашением с
Вашингтоном. По крайней мере, такое впечатление складывается после оптимистичных заявлений датских и гренландских чиновников и политиков. Это понятно.
Ссора между
Трампом и
Фредериксен из-за
Гренландии длится уже полтора года и, конечно, не идет на пользу маленькой
Дании. Сделка означает нормализацию отношений между нею и
США, что, естественно, очень выгодно северному королевству.
Но выгодна она и для
Америки и
Трампа лично. Она не случайно будет подписана именно сейчас, когда
США под руководством президента
Трампа окончательно и основательно увязли в очередной войне на
Ближнем Востоке, на этот раз с
Ираном; и не могут похвастать обещанным мирным урегулированием ни в секторе
Газа и
Ливане, ни на
Украине. В преддверии промежуточных выборов в Конгресс в начале ноября
Трампу, конечно, очень нужны успехи, пусть и формальные и половинчатые.
«Дональду Трампу важно считаться победителем, — рассуждает о выгодах американского лидера профессор Института стратегии и исследований войны при Королевском датском оборонном колледже Марк Якобсен. — Новое соглашение необходимо, потому что позволяет ему сказать: смотрите, мое давление принесло плоды».
Однако этот эксперт отмечает и неполноту этой победы: политического контроля над
Гренландией, по крайней мере формального, у
США не будет.
Существует и более скептическая точка зрения на сделку по
Гренландии. Его высказал, например, профессор политологии университета
Копенгагена Миккель Ведби Расмуссен:
«Вероятно, это не поставит крест на притязаниях Трампа на Гренландию и уж точно оно не означает исчезновение интереса США к территории и ресурсам (Гренландии)».
«Монокль»
Иллюстрация: «За рубежом», Leonardo.ai