Для большинства американцев в 2025 году проблема оборота нелегальных наркотиков остается как никогда актуальной, поскольку она напрямую связана с повседневной жизнью: безопасностью улиц, состоянием системы здравоохранения и контролем над границами.
Поэтому именно тема борьбы с наркотрафиком вышла для
Трампа на первый план. Его рейтинг в минувшем месяце установил очередной антирекорд, упав до 36 %, и возникла острая потребность в быстрых и эффектных решениях.
Трампу жизненно необходимо продемонстрировать электорату результаты, которые можно представить как доказательство его твердости и лидерских качеств.
А так как, судя по всему,
Трамп больше доверяет военным, чем дипломатам, то и стратегия вырисовывается в целом такой, какой ее хотели бы видеть в
Пентагоне.
Венесуэла в этом контексте представляется слишком привлекательной целью, чтобы ею пренебречь: масштабная операция против наркотрафика способна ослабить режим
Мадуро и стать сигналом всему
Латиноамериканскому и
Карибскому региону о твердой позиции
Вашингтона как блюстителя порядка.
Похоже, тоска по временам холодной войны стала для
Вашингтона хроническим диагнозом. Тогда враг был понятен, фронт — четок, а теперь, когда границы размыты, а союзники капризничают,
США лихорадочно ищут новый «кризис», на котором можно подзарядить ослабшую нервную систему империи.
СЛИШКОМ МНОГО НО
Вашингтон выдвигает против
Каракаса знакомый набор обвинений — от наркоторговли и «террористических связей» до угрозы региональной стабильности, сопровождая их ударами по венесуэльским судам, обсуждением сценариев авиаударов и разработкой планов ограниченной военной операции. Однако режим
Мадуро не только удерживается у власти, но и получает дополнительные поводы мобилизовать антиамериканские настроения внутри страны.
Каракасу уже знакома классическая вашингтонская кампания устрашения: крупнейшее за многие годы сосредоточение сил у берегов Венесуэлы, пугающие планы «вариантов удара», утёкшие в западную прессу, риторика о готовности «не допустить криминального режима у своих границ». Всё это должно было психологически сломать элиты Каракаса и продемонстрировать региону, что Вашингтон по‑прежнему силен и решителен.
Главная дилемма заключается в том, что любое неверное действие чревато непредсказуемыми последствиями, которые могут свести на нет предполагаемые выгоды. Например, в ходе плохо спланированной военной операции против предполагаемых центров наркотрафика в
Венесуэле под удар могут попасть объекты, не связанные напрямую с наркотрафиком, а используемые гражданами для повседневных нужд. Такой сценарий неизбежно вызовет не только волну международного осуждения, но и острую реакцию внутри
США, где СМИ и оппозиция используют трагедию как доказательство безответственности президента.
Тем не менее причина, по которой масштабная военная операция
США в
Венесуэле представляется крайне маловероятной, кроется не только в том, что призрак
Ирака и
Афганистана все еще живёт в памяти американской политической и военной элиты.
Гораздо важнее другое:
США во времена второй администрации
Трампа нуждаются не в затяжной «войне на истощение», а в операции в духе «Америка превыше всего», рассчитанной на быстрый эффект, зрелищность и получение максимального политического капитала внутри страны. Поэтому рассматриваются сценарии, не предполагающие полномасштабной войны.
Более вероятен вариант в духе кампании в
Панаме 1989 года, когда в ходе операции
Just Cause войска
США вторглись в страну, свергли режим и захватили генерала
Мануэля Норьегу, которого затем вывезли в
США и осудили за наркоторговлю. Однако
Венесуэлу трудно сравнивать с
Панамой. В 2025 году армия
Венесуэлы значительно превосходит панамские силы 1989-го как по численности (около 120−150 тысяч военнослужащих против примерно 15−16 тысяч у Панамских сил обороны), так и по оснащенности тяжелым вооружением (авиация, бронетехника, современные системы ПВО) и опыту операций внутри страны. Армия
Норьеги была относительно малочисленной, слабой и фрагментированной.
Есть и другой риск: если американские военные надолго задержатся в нестабильных районах, это может привести к гибели солдат и новым расходам для государства.
Отсюда вытекает и еще один риск, связанный с ответной реакцией региональных акторов: союзники
Мадуро, включая
Кубу и
Никарагуа, могут мобилизовать антиамериканские настроения, а
Китай и
Россия - использовать ситуацию для укрепления своих позиций, представляя
США как агрессора.
В такой обстановке
Трамп не только рискует потерять электоральные дивиденды, но и оказаться в положении лидера, чьи действия привели к еще большему хаосу.
У КАЖДОГО ШОУ ЕСТЬ РИСК ПРОВАЛИТЬСЯ
Накануне
Николас Мадуро впервые за несколько дней появился на публике и тем самым развеял слухи о том, что он якобы покинул страну на фоне обострения отношений с
США.
Мадуро выступил на ежегодной церемонии награждения производителей кофе, заявив, что
Венесуэла «несокрушима, неприкосновенна и непобедима».
Если
Каракас все же не пойдет на уступки даже под гнетом силовой расправы, то получается, что формула «нажимаем — и все сдаются» треснет.
И в итоге США столкнулись с ограничениями собственной стратегии: память об Ираке и Афганистане делает крупную сухопутную операцию политическим самоубийством, а санкции и предыдущие попытки легитимировать альтернативное руководство во главе с Гуайдо уже продемонстрировали свою низкую результативность. Вместо цветной революции они получили укрепленную цитадель антиамериканизма, которую теперь придется осаждать годами.
Так венесуэльский эпизод встраивается в более широкий паттерн, который сегодня мы можем наблюдать. Да, для
Каракаса,
Гаваны,
Манагуа и целого ряда государств
Глобального Юга Вашингтон по‑прежнему способен создавать неприятности, но его способность доводить дело до конца — свержения режима и долгосрочного переориентирования внешней политики — явно деградировала, превращая агрессивную дипломатию скорее в фактор хаотизации, чем в инструмент управления. Можно сказать, что
Трамп ведет себя как политический гопник, создавая неразрешаемые кризисы просто ради демонстрации власти.
Иван Коновалов
Иллюстрация: «За рубежом», Midjourney