Предметы искусства как средство уплаты налога

Хорошо известно, что предметы коллекционирования нередко становятся залогом в тех или иных финансовых операциях. В некоторых западных странах также существует практика уплаты налога путем передачи в собственность государства предметов искусства и т. д. Понятно, однако, что ключевым моментом тут становится максимально приближенная к реальности оценка предмета. 

Всем, кто имеет отношение к арт-рынку и рынку антиквариата, хорошо известно, что одну и ту же вещь можно продать по цене в довольно широком диапазоне - она может различаться в несколько раз. Схема открывает широкие возможности для того, чтобы «сэкономить» и даже обмануть контрагента.

Автор этой заметки помнит случай из собственной практики — в начале 2000-х гг. один региональный банк долго пытался реализовать на различных специализированных филателистических сайтах коллекцию земских марок за какую-то фантастическую цену — несколько сотен тысяч евро. Очевидно, что банку «впарили» ее в качестве залога, при этом никакой объективной оценки проведено не было, сомнительно, что в те годы в региональном банке работали соответствующие эксперты. Скорее всего, банку пришлось списать все на убытки, а хозяин залога фактически продал марки банкирам раз в десять дороже рыночной стоимости.

Этот пример наглядно демонстрирует возможности, открывающиеся в схеме, когда выраженные в денежном эквиваленте суммы можно компенсировать материальными предметами, имеющими отношение к арт-рынку и антиквариату (даже если не принимать во внимание вопросы, связанные с подлинностью). Неудивительно, что этой весной в Испании разразился скандал, связанный с уплатой налога в баскской провинции Алава собранием художественных произведений, которые включают в себя примерно 200 гравюр знаменитого Франсиско Гойи и 85 других работ. Как стало известно журналистам, путем передачи данных произведений искусства местному правительству был уплачен налог в размере 4,3 млн евро. Интересно, что это 20 % всех налоговых сборов данного госоргана.

Хотя налогоплательщик не был официально назван в силу конфиденциальности договора, СМИ сообщают, что речь идет о компании Cegasa, производителе литиевых батарей. Она была основана в 1934 году бизнесменом Хуаном Селайей, который скончался в 2016 году и, видимо, оставил наследникам не только бизнес, но и собрание художественных ценностей. Частично они уже выставлены для общественного доступа, например наиболее важные гравюры Гойи можно увидеть в экспозиции местного музея (другими словами, локальные власти вряд ли собираются их продавать, чтобы получить «живые деньги»).

Внимание журналистов привлекла оценка собрания, которую они посчитали сильно завышенной. Дело в том, что в 2018 году все 200 гравюр Гойи были застрахованы для выставки менее чем на 200 тысяч евро — теперь же, при оплате налога, их оценка составила 1,5 млн евро, то есть более чем в 7 раз дороже! Такая же ценовая трансформация произошла и с другими предметами собрания. Все это выглядело как «подгонка» стоимости под сумму налога, которую надо было заплатить. Естественно, региональные власти отрицают какие-либо коррупционные мотивы.

Возможность платить налоги объектами культурного наследия существует также в Великобритании, Франции, Мексике, США, Нидерландах. В Великобритании подобная практика (Acceptance in Lieu) насчитывает уже более 100 лет, она позволяет уплачивать таким образом ряд второстепенных налогов, например налог на наследство, составляющий аж 40 %. Интересно, что государство предлагает оценивать при уплате налога предметы на 17 % дороже, чем если бы они «были проданы на открытом рынке» (хотя, как мы уже писали, такая оценка всегда является очень условной). По данной схеме, например, несколько лет назад государство списало 10 млн фунтов налога за коллекцию из 37 рисунков Уинстона Черчилля.

Другая схема, The Cultural Gifts Scheme, которая начала действовать с 2012 года, предусматривает сокращение размера подоходного налога граждан или корпораций при передаче в дар государству значимых предметов культурного наследия. Для граждан налог может быть сокращен на 30 % от стоимости предмета, для корпораций — на 20 %.

Игорь Сирин, Культуромания.

В иллюстрации использовано изображение автора kliwir art (CCBY3.0) с сайта Noun Project, фото с сайта Unsplash и фотоматериалы (общественное достояние) с сайта Wikimedia Commons.