здесь мы определяем глобальные коммуникационные тренды
Поколение миллениалов и межпоколенческий прогресс
«Каждое из последних четырех поколений американцев жило лучше, чем предыдущее, если судить по росту доходов, но у двух последних темпы этого роста заметно сократились. Исследователи из ФРС и IZA попытались выяснить, остановился ли "межпоколенческий прогресс" на миллениалах», – пишет Ирина Рябова в статье, опубликованной на Эконс.
Из-за высокого неравенства и сокращающейся межпоколенческой мобильности – роста доходов от поколения к поколению – молодые оказываются в проигрышном экономическом положении, а миллениалов (тех, кто родился в 1981–1996 гг.) называют «самым невезучим поколением». Так, в США оптимизм насчет того, что нынешняя молодежь будет жить лучше, чем ее родители, за последние примерно четверть века значительно снизился: в 2022 г. такого мнения придерживались только 42 % жителей, опрошенных Gallup, по сравнению с 71 % респондентов в 1999 г.
Однако эти представления не совсем верны, показало исследование, которое провели на американских данных экономисты Джефф Ларримор (Совет управляющих ФРС США) и Кевин Коринт (Американский институт предпринимательства и Институт исследования труда – IZA).
С одной стороны, действительно, темпы роста доходов двух последних поколений, достигших 40 лет, – миллениалов и поколения Х – заметно медленнее, чем у их родителей в том же возрасте. Но в то же время эти темпы остаются двузначными, что скорее противоречит представлению об «остановке межпоколенческого прогресса», чем подтверждает его. Наконец, если сопоставить доходы с общим количеством рабочего времени, увеличение которого в XXI в. почти остановилось (во второй половине ХХ в. оно быстро росло из-за активного вовлечения женщин на рынок труда), то реальный рост доходов поколения миллениалов даже больше, чем поколения беби-бумеров.
Снижение межпоколенческой мобильности
Ларримор и Коринт проанализировали данные общенационального социально-экономического обследования домохозяйств США (CPS ASEC), включающего данные о доходах, за период с 1963 по 2022 г., дополнив их собственными расчетами динамики доходов относительно молодых взрослых (36–40 лет) в каждом из поколений: «молчаливое» поколение (рожденные в 1928–1945 гг.), беби-бумеры (1946–1964 гг.), поколение X (1965–1980 гг.), миллениалы, они же поколение Y (1981–1996 гг.).
Для определения границ поколений авторы использовали классификацию Pew Research Center от 2019 г. Часть домохозяйств в рассматриваемом массиве данных также относятся к «потерянному» поколению (те, кто был рожден в 1883–1900 гг.) и к «величайшему» (1901–1927 гг.), эти данные использовались для сравнительных расчетов и в целевой диапазон исследования не включались.
Теория поколений. Одним из первых, кто предложил рассматривать поколения как социологический феномен (по аналогии с социальными классами), был немецкий социолог и философ Карл Мангейм в начале XX в. По его мнению, поколение – это группа людей, которых объединяют общие ценности и совместный социально-исторический опыт. В 1990-х гг. американские исследователи Уильям Штраус и Нил Хоу разработали теорию поколений, проанализировав англо-американскую историю в течение 25 поколений, начиная с «артурианского» (1433–1460 гг. рождения). Опыт жизни в определенном историческом контексте формирует «коллективную личность» (архетип), то есть схожесть одного поколения и его отличие от других возрастных групп в восприятии мира, отношении к базовым ценностям и в жизненном пути. Pew Research Center в начале 2019 г. определил границы пяти последних сформировавшихся поколений так: «молчаливое» поколение (рожденные в 1928–1945 гг.), беби-бумеры (1946–1964 гг.), поколение X (1965–1980 гг.), миллениалы, они же поколение Y (1981–1996 гг.), поколение Z, или зумеры (они же хоумлендеры – домоседы), – рожденные в 1997–2012 гг. Психолингвист Евгения Шамис и психолог Алексей Антипов адаптировали теорию поколений Штрауса и Хоу, исходя из событий российской истории. По их версии, возрастные границы российских поколений примерно те же, что у западных. В разных исследованиях границы поколений могут различаться (и часто не совсем совпадают с периодизацией основателей теории, у которых, к примеру, нижняя граница поколения хоумлендеров соответствует 2005 г., а верхняя пока не определена).
Данные показывают, что в абсолютном значении благосостояние каждого поколения было выше, чем предыдущего, с самого старта взрослой жизни. Траектория доходов в течение жизни обычно напоминает выгнутую вверх кривую: в начале трудовой карьеры доходы ниже, чем в середине, так как последовательно растут по мере приобретения опыта и навыков и инвестиций в человеческий капитал, а накануне и после выхода на пенсию снова снижаются. «Точка старта» за последнее почти столетие возросла вдвое: если доход семейной пары представителей «молчаливого» поколения в их 20 лет начинался с $20000 в год, то миллениалов того же возраста – с $35000, а достигших 20 лет зумеров (родившиеся в 1997–2012 гг.) – с $40000, уровня, которого беби-бумеры достигали только к 40 годам (все данные в сопоставимых ценах с учетом инфляции).
Однако темпы роста доходов замедлились. У «молчаливого» поколения в возрасте 36–40 лет реальный рыночный (после уплаты налогов и исключая трансферты) медианный доход был на 34 % выше, чем у предыдущего («величайшего») поколения в том же возрасте. У беби-бумеров – выше на 27 %, чем у предыдущего, «молчаливого», поколения. У поколения X – на 16 % выше, чем у беби-бумеров. У миллениалов – на 18 % выше, чем у поколения X. То есть замедление началось не с миллениалов, а на поколение раньше, указывают исследователи. Но темпы роста дохода миллениалов, вероятно, со временем еще ускорятся, полагают они: в исследовании учитывались только достигшие 36–40 лет, тогда как самые младшие миллениалы войдут в этот возраст к середине 2030-х, и можно предположить, что в течение этого времени их доходы будут расти.
Однако внутри самого поколения миллениалов темпы роста доходов сильно различаются в зависимости от их уровня. Так, для 25-го процентиля в распределении доходов (то есть у тех, чьи доходы ниже, чем у остальных трех четвертей) рост доходов на 8 п.п. выше, чем у предыдущего поколения Х, а для 75-го процентиля (то есть у тех, чьи доходы выше, чем у остальных трех четвертей) – на 1 п.п. меньше. В результате миллениалы с более высоким доходом могут ощущать себя менее благополучными, чем предыдущее поколение.
Работа и учеба
Основная причина замедления роста доходов у поколения Х и миллениалов – в количестве их рабочего времени, выяснили авторы. От поколения к поколению доходы росли синхронно с увеличением рабочих часов: в расчете на семейную пару 36–40 лет «молчаливые» и беби-бумеры работали на 27–32 % больше, чем предыдущее поколение, в то время как поколение Х и миллениалы – лишь на 1–4 % больше.
В свою очередь, причина такого замедления – остановка роста предложения женской рабочей силы. За минувшие шесть десятилетий, охваченных исследованием, трудовое поведение американцев изменилось кардинально в связи с постепенным переходом женщин от частичной занятости и преимущественно домашнего и семейного труда к полной занятости по найму на рынке. Этот «резерв» рынка труда в виде женской рабочей силы исчерпался на рубеже XX и XXI вв., как раз когда самые старшие представители поколения Х стали достигать 30-летнего возраста.
С учетом того что прирост рабочего времени у двух последних поколений практически стагнирует, их рост доходов даже больше, чем у беби-бумеров, и лишь несколько меньше, чем у «молчаливого» поколения. По расчетам авторов, если количество отработанных рабочих часов в каждом поколении не меняется, то рост рыночного дохода для «молчаливого» поколения составлял бы 14 %, для беби-бумеров – только 2 %, для поколения X – 7 %, для миллениалов – 10 %. Таким образом, основной вклад в рост дохода двух первых поколений внесло именно увеличение рабочего времени за счет активного вовлечения женщин в рынок труда.
Еще одно возможное объяснение, почему миллениалы воспринимаются как отстающие от предыдущих поколений, может быть связано с тем, что их уровень образования в среднем выше, то есть они дольше учатся и, соответственно, позже начинают работать. В возрасте 36–40 лет, на котором фокусировались авторы, почти половина (47 %) беби-бумеров имела образование среднее или ниже, 26 % были выпускниками колледжа, а 17 % имели степень бакалавра. Среди миллениалов только 33 % остановились на среднем образовании, около 25 % были выпускниками колледжа и 26 % имели степень бакалавра. В результате более долгой учебы миллениалы дольше, чем предыдущие поколения, зависят от доходов родителей, и их собственный доход примерно до 30 лет едва превышает доход поколения X, в силу чего может возникать впечатление стагнации межпоколенческих доходов. Однако миллениалы постарше начинают обгонять по доходам предыдущее поколение Х.
Отдача от образования. Проанализировав рост доходов между поколениями людей с одинаковым уровнем образования, авторы выяснили, что темпы роста доходов были выше для тех, кто имел степень бакалавра, но замедлялись от поколения к поколению. Бакалавры-миллениалы зарабатывали на 10 % больше, чем представители поколения X с таким же образованием в том же возрасте, а беби-бумеры со степенью бакалавра – больше на 17 %, чем «молчаливые». Это может служить еще одной причиной, по которой считается, что межпоколенческий прогресс доходов остановился на миллениалах.
Средняя стоимость четырехлетнего обучения для миллениалов на $38000 выше, чем для поколения X (в сопоставимых ценах с учетом инфляции). Затраты на инвестиции в высшее образование частично компенсируются растущей щедростью финансовой помощи – помощь в виде грантов в среднем на $26000 выше для миллениалов, чем для поколения X. Однако более дорогое образование «давит» на доходы молодых: у 25–29-летних миллениалов с высшим образованием доходы лишь на $2600 в год больше, чем у поколения Х (в сопоставимых ценах с учетом инфляции) в том же возрасте с тем же образованием, что может создавать впечатление стагнации.
В среднем миллениалам требуется всего три года, чтобы компенсировать разницу в стоимости обучения с поколением Х. В дальнейшем затраты на образование значительно перевешиваются приростом дохода на протяжении всей жизни, выяснили авторы. По их расчетам, в среднем миллениалы в возрасте 36–40 лет со степенью бакалавра имели годовой доход на $4600 выше, чем у поколения X, и на $11300 выше, чем у беби-бумеров (в сопоставимых ценах с учетом инфляции). Таким образом, данные не подтверждают остановку «межпоколенческого прогресса» доходов, заключают авторы.
В иллюстрации использовано изображение автора Raashid.A (CCBY3.0) с сайта https://thenounproject.com/ и фото с сайта https://unsplash.com/
Из-за высокого неравенства и сокращающейся межпоколенческой мобильности – роста доходов от поколения к поколению – молодые оказываются в проигрышном экономическом положении, а миллениалов (тех, кто родился в 1981–1996 гг.) называют «самым невезучим поколением». Так, в США оптимизм насчет того, что нынешняя молодежь будет жить лучше, чем ее родители, за последние примерно четверть века значительно снизился: в 2022 г. такого мнения придерживались только 42 % жителей, опрошенных Gallup, по сравнению с 71 % респондентов в 1999 г.
Однако эти представления не совсем верны, показало исследование, которое провели на американских данных экономисты Джефф Ларримор (Совет управляющих ФРС США) и Кевин Коринт (Американский институт предпринимательства и Институт исследования труда – IZA).
С одной стороны, действительно, темпы роста доходов двух последних поколений, достигших 40 лет, – миллениалов и поколения Х – заметно медленнее, чем у их родителей в том же возрасте. Но в то же время эти темпы остаются двузначными, что скорее противоречит представлению об «остановке межпоколенческого прогресса», чем подтверждает его. Наконец, если сопоставить доходы с общим количеством рабочего времени, увеличение которого в XXI в. почти остановилось (во второй половине ХХ в. оно быстро росло из-за активного вовлечения женщин на рынок труда), то реальный рост доходов поколения миллениалов даже больше, чем поколения беби-бумеров.
Снижение межпоколенческой мобильности
Ларримор и Коринт проанализировали данные общенационального социально-экономического обследования домохозяйств США (CPS ASEC), включающего данные о доходах, за период с 1963 по 2022 г., дополнив их собственными расчетами динамики доходов относительно молодых взрослых (36–40 лет) в каждом из поколений: «молчаливое» поколение (рожденные в 1928–1945 гг.), беби-бумеры (1946–1964 гг.), поколение X (1965–1980 гг.), миллениалы, они же поколение Y (1981–1996 гг.).
Для определения границ поколений авторы использовали классификацию Pew Research Center от 2019 г. Часть домохозяйств в рассматриваемом массиве данных также относятся к «потерянному» поколению (те, кто был рожден в 1883–1900 гг.) и к «величайшему» (1901–1927 гг.), эти данные использовались для сравнительных расчетов и в целевой диапазон исследования не включались.
Теория поколений. Одним из первых, кто предложил рассматривать поколения как социологический феномен (по аналогии с социальными классами), был немецкий социолог и философ Карл Мангейм в начале XX в. По его мнению, поколение – это группа людей, которых объединяют общие ценности и совместный социально-исторический опыт. В 1990-х гг. американские исследователи Уильям Штраус и Нил Хоу разработали теорию поколений, проанализировав англо-американскую историю в течение 25 поколений, начиная с «артурианского» (1433–1460 гг. рождения). Опыт жизни в определенном историческом контексте формирует «коллективную личность» (архетип), то есть схожесть одного поколения и его отличие от других возрастных групп в восприятии мира, отношении к базовым ценностям и в жизненном пути. Pew Research Center в начале 2019 г. определил границы пяти последних сформировавшихся поколений так: «молчаливое» поколение (рожденные в 1928–1945 гг.), беби-бумеры (1946–1964 гг.), поколение X (1965–1980 гг.), миллениалы, они же поколение Y (1981–1996 гг.), поколение Z, или зумеры (они же хоумлендеры – домоседы), – рожденные в 1997–2012 гг. Психолингвист Евгения Шамис и психолог Алексей Антипов адаптировали теорию поколений Штрауса и Хоу, исходя из событий российской истории. По их версии, возрастные границы российских поколений примерно те же, что у западных. В разных исследованиях границы поколений могут различаться (и часто не совсем совпадают с периодизацией основателей теории, у которых, к примеру, нижняя граница поколения хоумлендеров соответствует 2005 г., а верхняя пока не определена).
Данные показывают, что в абсолютном значении благосостояние каждого поколения было выше, чем предыдущего, с самого старта взрослой жизни. Траектория доходов в течение жизни обычно напоминает выгнутую вверх кривую: в начале трудовой карьеры доходы ниже, чем в середине, так как последовательно растут по мере приобретения опыта и навыков и инвестиций в человеческий капитал, а накануне и после выхода на пенсию снова снижаются. «Точка старта» за последнее почти столетие возросла вдвое: если доход семейной пары представителей «молчаливого» поколения в их 20 лет начинался с $20000 в год, то миллениалов того же возраста – с $35000, а достигших 20 лет зумеров (родившиеся в 1997–2012 гг.) – с $40000, уровня, которого беби-бумеры достигали только к 40 годам (все данные в сопоставимых ценах с учетом инфляции).
Однако темпы роста доходов замедлились. У «молчаливого» поколения в возрасте 36–40 лет реальный рыночный (после уплаты налогов и исключая трансферты) медианный доход был на 34 % выше, чем у предыдущего («величайшего») поколения в том же возрасте. У беби-бумеров – выше на 27 %, чем у предыдущего, «молчаливого», поколения. У поколения X – на 16 % выше, чем у беби-бумеров. У миллениалов – на 18 % выше, чем у поколения X. То есть замедление началось не с миллениалов, а на поколение раньше, указывают исследователи. Но темпы роста дохода миллениалов, вероятно, со временем еще ускорятся, полагают они: в исследовании учитывались только достигшие 36–40 лет, тогда как самые младшие миллениалы войдут в этот возраст к середине 2030-х, и можно предположить, что в течение этого времени их доходы будут расти.
Однако внутри самого поколения миллениалов темпы роста доходов сильно различаются в зависимости от их уровня. Так, для 25-го процентиля в распределении доходов (то есть у тех, чьи доходы ниже, чем у остальных трех четвертей) рост доходов на 8 п.п. выше, чем у предыдущего поколения Х, а для 75-го процентиля (то есть у тех, чьи доходы выше, чем у остальных трех четвертей) – на 1 п.п. меньше. В результате миллениалы с более высоким доходом могут ощущать себя менее благополучными, чем предыдущее поколение.
Работа и учеба
Основная причина замедления роста доходов у поколения Х и миллениалов – в количестве их рабочего времени, выяснили авторы. От поколения к поколению доходы росли синхронно с увеличением рабочих часов: в расчете на семейную пару 36–40 лет «молчаливые» и беби-бумеры работали на 27–32 % больше, чем предыдущее поколение, в то время как поколение Х и миллениалы – лишь на 1–4 % больше.
В свою очередь, причина такого замедления – остановка роста предложения женской рабочей силы. За минувшие шесть десятилетий, охваченных исследованием, трудовое поведение американцев изменилось кардинально в связи с постепенным переходом женщин от частичной занятости и преимущественно домашнего и семейного труда к полной занятости по найму на рынке. Этот «резерв» рынка труда в виде женской рабочей силы исчерпался на рубеже XX и XXI вв., как раз когда самые старшие представители поколения Х стали достигать 30-летнего возраста.
С учетом того что прирост рабочего времени у двух последних поколений практически стагнирует, их рост доходов даже больше, чем у беби-бумеров, и лишь несколько меньше, чем у «молчаливого» поколения. По расчетам авторов, если количество отработанных рабочих часов в каждом поколении не меняется, то рост рыночного дохода для «молчаливого» поколения составлял бы 14 %, для беби-бумеров – только 2 %, для поколения X – 7 %, для миллениалов – 10 %. Таким образом, основной вклад в рост дохода двух первых поколений внесло именно увеличение рабочего времени за счет активного вовлечения женщин в рынок труда.
Еще одно возможное объяснение, почему миллениалы воспринимаются как отстающие от предыдущих поколений, может быть связано с тем, что их уровень образования в среднем выше, то есть они дольше учатся и, соответственно, позже начинают работать. В возрасте 36–40 лет, на котором фокусировались авторы, почти половина (47 %) беби-бумеров имела образование среднее или ниже, 26 % были выпускниками колледжа, а 17 % имели степень бакалавра. Среди миллениалов только 33 % остановились на среднем образовании, около 25 % были выпускниками колледжа и 26 % имели степень бакалавра. В результате более долгой учебы миллениалы дольше, чем предыдущие поколения, зависят от доходов родителей, и их собственный доход примерно до 30 лет едва превышает доход поколения X, в силу чего может возникать впечатление стагнации межпоколенческих доходов. Однако миллениалы постарше начинают обгонять по доходам предыдущее поколение Х.
Отдача от образования. Проанализировав рост доходов между поколениями людей с одинаковым уровнем образования, авторы выяснили, что темпы роста доходов были выше для тех, кто имел степень бакалавра, но замедлялись от поколения к поколению. Бакалавры-миллениалы зарабатывали на 10 % больше, чем представители поколения X с таким же образованием в том же возрасте, а беби-бумеры со степенью бакалавра – больше на 17 %, чем «молчаливые». Это может служить еще одной причиной, по которой считается, что межпоколенческий прогресс доходов остановился на миллениалах.
Средняя стоимость четырехлетнего обучения для миллениалов на $38000 выше, чем для поколения X (в сопоставимых ценах с учетом инфляции). Затраты на инвестиции в высшее образование частично компенсируются растущей щедростью финансовой помощи – помощь в виде грантов в среднем на $26000 выше для миллениалов, чем для поколения X. Однако более дорогое образование «давит» на доходы молодых: у 25–29-летних миллениалов с высшим образованием доходы лишь на $2600 в год больше, чем у поколения Х (в сопоставимых ценах с учетом инфляции) в том же возрасте с тем же образованием, что может создавать впечатление стагнации.
В среднем миллениалам требуется всего три года, чтобы компенсировать разницу в стоимости обучения с поколением Х. В дальнейшем затраты на образование значительно перевешиваются приростом дохода на протяжении всей жизни, выяснили авторы. По их расчетам, в среднем миллениалы в возрасте 36–40 лет со степенью бакалавра имели годовой доход на $4600 выше, чем у поколения X, и на $11300 выше, чем у беби-бумеров (в сопоставимых ценах с учетом инфляции). Таким образом, данные не подтверждают остановку «межпоколенческого прогресса» доходов, заключают авторы.
В иллюстрации использовано изображение автора Raashid.A (CCBY3.0) с сайта https://thenounproject.com/ и фото с сайта https://unsplash.com/
11.03.2024
Важное
Правительство Португалии стремится снизить зависимость от туризма и привлекает в страну крупные IT-компании.
07.11.2025 17:00:00
Новая Зеландия перезапускает свою внешнюю политику, делая ставку на безопасность и процветание через торговлю с АСЕАН.
07.11.2025 14:00:00
Другие Статьи
Анатомия звука Трента Резнора или почему Nine Inch Nails одинаково полюбились массам и эстетам.
От строительства школ и мечетей до военных баз и ЧВК – как Турция тихо, но уверенно наращивает своё влияние в Африке, отодвигая других мировых игроков.
Выборы в Нью-Йорке завершились триумфом политика-новичка. Иммигрант, мусульманин и социалист – новый мэр города олицетворяет три «табу» американской политики и знаменует раскол в Демпартии.
Впервые за 500 лет существования Церкви Англии её духовным лидером стала женщина – епископ Лондона Сара Маллали, что вызвало раскол в глобальном англиканском сообществе.