Как говорится в одном известном меме, «вспоминаем звёзд, которых в принципе и не надо вспоминать в наше время». Одной из таких «звёзд» современной азиатской геополитики остаётся Сотрудничество Меконг – Ганг (МГС). Этой организации уже четверть века, но ее деятельность редко выходит за рамки экспертных докладов и протокольных фотографий министров.
Запущенная 10 ноября 2000 года во
Вьентьяне инициатива объединила
Индию как страну в бассейне реки
Ганг и пять государств
АСЕАН в бассейне реки
Меконг –
Камбоджу,
Лаос,
Мьянму,
Таиланд и
Вьетнам – под символом этих двух великих рек. Формально она была посвящена туризму, культуре, образованию и транспортным связям, однако на практике превратилась в один из инструментов индийской политики
«Действуй на Востоке» (Act East).
КАК ПОЯВИЛОСЬ МГС И ЧЕМ ЖИВЕТ СОТРУДНИЧЕСТВО
МГС возникло на первой министерской встрече во
Вьентьяне как ответ
Индии на углубление связей
АСЕАН с
Китаем. Название
«Меконг – Ганг» подчёркивало древние культурные и торговые связи между бассейнами – от индийского влияния на Кхмерскую империю до морских маршрутов. В 2001 году в
Ханое приняли
Программу действий на 2001–2007 годы с двухлетними обзорами, а в 2003-м в
Пномпене – дорожную карту для ускорения проектов.
К 2007 году прошли пять министерских встреч, хотя некоторые заседания совпадали с саммитами
АСЕАН. С 2012 года
Индия предложила расширить повестку – добавились малый бизнес, здравоохранение и небольшие, недорогие проекты с быстрой отдачей (Quick Impact Projects, QIPs). К 2017 году в рамках сотрудничества функционировали пять рабочих групп (по туризму – Таиланд, образованию –
Индия, культуре – Камбоджа и т. д.), инициатива охватывала уже не только «мягкие» сферы, но и инфраструктуру, включая продление шоссе
Индия –
Мьянма –
Таиланд.
Торговый оборот между Индией и странами – участницами МГС за эти годы вырос в разы. Если в 2000 году он составлял всего 1,32 млрд долларов, то в 2022–2023 финансовом году – до 33,8 млрд долларов .
Каждый год
Индия выдаёт партнёрам более 900 стипендий в рамках программы индийского технического и экономического сотрудничества (ITEC) – глобальной инициативы, запущенной правительством
Индии ещё 15 сентября 1964 года для двустороннего сотрудничества и оказания технической помощи развивающимся странам. Цель этой программы, полностью финансируемой индийским бюджетом, в передаче инновационных технологий партнёрам. Она охватывает сегодня 158 стран. В случае с МГС к этим стипендиям добавляются ещё 50 грантов ежегодно, специально для культурных и образовательных проектов.
На практике это воплощается в конкретных инициативах: например, в
Сиемреапе (Камбоджа) открылся Музей традиционных азиатских тканей, построенный при индийской поддержке; ведется строительство и модернизация стратегического шоссе, проходящего через
Мьянму и
Таиланд, которое связывает
Индию с другими странами
Юго-Восточной Азии, что усилит транспортную интеграцию в регионе.
Функционирование механизма обеспечивается за счёт регулярных консультаций на уровне министров (последняя очная встреча прошла в
Бангкоке в 2019 году, уже десятая по счёту). Во время пандемии формат перешёл в онлайн, но встречи не прекращались. Кроме того, планы
МГС встроены в программные документы
АСЕАН, в частности в стратегию
«Генеральный план АСЕАН по взаимосвязанности» и
«АСЕАН: Видение-2025». Однако на деле
МГС остаётся именно субрегиональным дополнением, а не главным инструментом – полезным, но всё-таки вспомогательным по отношению к большим многосторонним объединениям.
ПОЧЕМУ МГС ТАК И НЕ СТАЛО ПРОТИВОВЕСОМ КИТАЮ
Политика
«Действуй на Востоке» (Act East Policy), официально запущенная
Нарендрой Моди в 2014 году как продолжение прежней
«Смотри на Восток» (Look East Policy) 1990-х, декларировалась как значительный шаг вперед:
Индия, наконец, перестанет быть пассивным наблюдателем и превратится в реального стратегического игрока, способного уравновесить доминирование
Китая в континентальной
Юго-Восточной Азии. И
МГС была выбрана одним из цивилизационных и инфраструктурных мостов в рамках этой политики.
Однако за 25 лет механизм так и остался символическим проектом. В отличие от китайского Сотрудничества Ланьцанг – Меконг (СЛМ), где
Пекин напрямую финансирует и контролирует каскад дамб, диктует повестку и вкладывает десятки миллиардов долларов, индийская инициатива ограничивается стипендиями
ITEC, культурными фестивалями, музейными проектами и сотнями
QIPs стоимостью максимум 50 тыс. долларов каждый, хотя в регионе существуют более значимые проекты.
Сегодня бассейн
Меконга переживает далеко не лучшие времена, в том числе в связи с гидроэнергетической экспансией
Китая. Китайские дамбы уже задерживают до 30–35 % естественного стока осадков и до 70 % взвешенных наносов, что приводит к ускоренной эрозии дельты
Вьетнама, которая теряет до 2 см береговой линии ежегодно, засолению сельхозугодий, искусственным засухам и обвалу рыбных запасов.
Лаос и
Камбоджа, стремясь повторить китайскую модель, строят свои
ГЭС, усугубляя ситуацию.
Параллельно бассейн Ганга остаётся зоной постоянных трансграничных конфликтов. Срок договора 1996 года о плотине Фаракка между Индией и Бангладеш истекает в 2026 году. За это время стороны так и не достигли прогресса, продолжая обвинять друг друга в «эгоизме».
На этом фоне
МГС выглядит особенно беспомощно: организация исправно генерирует мелкие проекты, что приводит к некоторому росту торговли (с 1,32 млрд долларов в 2000 году до примерно 35,6 млрд долларов к 2025-му), однако принципиально не решает ни одной застарелой проблемы двух речных бассейнов.
ЕСТЬ ЛИ ПЕРСПЕКТИВЫ?
К 2030 году механизм
МГС может получить второе дыхание.
Индия планирует расширить сотрудничество за счёт цифровизации, зелёных технологий и более тесной увязки с другими региональными форматами, прежде всего с
Инициативой стран Бенгальского залива по Многоотраслевой Технико-Экономической Кооперации (БИМСТЕК, международная организация группы стран Южной и Юго-Восточной Азии) и торговым соглашением
АСЕАН – Индия.
Однако эти перспективы сильно омрачают риски. Изменение климата уже приводит к заметному снижению стока
Меконга, партнёры
Индии всё больше погружаются в китайские проекты, а внутренние реформы и возможности самой страны пока заметно отстают от впечатляющих внешнеполитических амбиций.
Объективно
МГС уже доказало свою жизнеспособность, но пока только в вопросах «мягкой силы». Однако, чтобы стать по-настоящему влиятельным, ему придётся выйти за эти рамки и заняться самыми острыми гидрологическими и экологическими проблемами региона.
Максим Крылов
Иллюстрация: «За рубежом», Leonardo.ai