Ловушка для Трампа

В июне Трамп пережил, пожалуй, самый опасный период своего второго срока — во всяком случае, на данный момент. Неприятности он создал себе сам, когда опрометчиво решился пойти на эскалацию конфликта с Ираном.

Неизвестно, чем именно он руководствовался, когда отдавал приказ бить по Ирану. Сам президент США уверяет, что Тегеран был в шаге от того, чтобы обзавестись ядерной бомбой, и это надо было остановить. По версии американских СМИ, никаких разведданных и других оснований утверждать подобное у него не было, а судьбоносное решение глава Штатов принимал по наитию или, выражаясь молодежным сленгом, руководствуясь «вайбом».

Как бы то ни было, на внутреннюю аудиторию внешнеполитические приключения президента США впечатления явно не произвели.

И СНОВА ИМПИЧМЕНТ

Первыми «возбудились», конечно же, демократы. После разгромного поражения на президентских выборах 2024 года они переживали, мягко говоря, не лучшие времена. Демпартия была дезориентирована — казалось, она не может найти почву для критики Трампа. Но президент США сам принес им повод для объединения, ударив по Ирану и спровоцировав антивоенные протесты в Америке.

Воспользовалась ли Демпартия представившимся шансом? Не очень. Прогрессистское крыло в лице конгрессменов попыталось продавить несколько антитрамповских законодательных инициатив, включая запрет на вступление в войну с Ираном и импичмент президенту США за удары без одобрения Конгресса.

Отсутствие законодательных перспектив у импичмента было понятно с самого начала. Закон о военных полномочиях 1973 года позволяет президенту США воевать за рубежом на протяжении 60 дней — Трамп последовал согласно его букве, привлекать его, строго говоря, не за что. С другой стороны, в январе 2024 года это не помешало республиканцам развернуть аналогичную кампанию против Байдена из-за ударов по Йемену. Толку от этого не было, но проблемы президенту США тогда создали.

Возможно, в нынешнем случае демократам помешала традиционная для них дилемма: желание поиграть с левым электоратом против страха потерять деньги израильского лобби, с которым верхушка Демпартии тесно дружит. Возможно, сказалось отсутствие лидера — в решающий момент никто не смог сплотить их ряды вокруг общей партийной линии. Так или иначе свой шанс демократы упустили.

«ТРАМП НЕ КОРОЛЬ, MAGA НЕ КУЛЬТ»

Куда опаснее для Трампа стал раскол в движении MAGA. Стоило ему заикнуться о недобрых намерениях по отношению к Ирану, как против выступили сразу несколько видных консервативных спикеров. 

Почти две недели полемика в стане республиканцев набирала обороты. Трамп чуть не поругался с телеведущим Такером Карлсоном и главой нацразведки Тулси Габбард, поскольку те публично сомневались в способности Ирана получить атомную бомбу. Карлсон не стал отвечать на оскорбительный твит президента США, зато устроил публичную выволочку сенатору Теду Крузу на интервью (тот поддерживал интервенцию на Ближнем Востоке). А Габбард, по данным СМИ, попросту пригрозила подать в отставку.

Справедливости ради, в критический час республиканцы сплотились вокруг своего президента. Согласно опросам, 94 % консерваторов, связывающих себя с MAGA-движением, встали на сторону Трампа по иранской проблеме. Лидеры общественного мнения тоже поддержали Трампа, критики предпочли отмолчаться, а после объявления перемирия все резко пошли на мировую (кроме Мэсси — его противостояние с президентом США только начинается).

Тем не менее нельзя сказать, что брожения в стане республиканцев прошли незаметно. В конце концов, сначала Трамп занимал более ястребиную позицию по отношению к Ирану. Его отношение стало корректироваться, лишь когда на горизонте замаячила перспектива растерять ключевых союзников, и с этой угрозой в голове ему предстоит править остальной президентский срок.

ДАЛ ЛИ КОНФЛИКТ С ИРАНОМ ТРАМПУ ХОТЬ ЧТО-ТО?

В результате двухнедельной драмы все стороны американской политической жизни, кажется, остановились на тех же позициях, с которых и начали. 

В определенный момент президент США остался почти что один против всех, но ему чудом удалось «вырулить» из ситуации — причем практически без потерь. Во многом так получилось благодаря его противникам, которые так и не смогли воспользоваться минуткой слабости. Вместо того чтобы создать единый оппозиционный фронт, они утонули во внутренних противоречиях. 

С другой стороны, Трамп ничего не приобрел. После серии неудач в первом полугодии у руля президенту США был нужен хоть какой-то позитив. Вероятно, иранская эпопея задумывалась как легкая прогулка, которая должна была привести к громкой победе. Но вместо триумфа он напоролся на яростную критику и вынужденно ретировался. На фоне этого рейтинги одобрения Трампа в ряде опросов опустились до 40 % - черная полоса продолжается.

Правда, теперь действовать придется в более сложных условиях. За Трампом будут пристально следить не только его соперники, но и сторонники. На фоне последних событий MAGA-активисты заинтересовались, насколько сильно произраильские лоббистские группы вроде AIPAC (American Israel Public Affairs Committee) влияют на политический курс Америки и отдельных республиканских сенаторов (тех, которых трамписты презрительно называют неоконами). При желании найти связь с лоббистами можно будет даже у президента США, так что эту бомбу замедленного действия Трампу предстоит обезвредить до начала избирательной кампании 2026 года. Иначе у республиканцев могут быть проблемы.