НА ФОНЕ СОБЫТИЙ В ВЕНЕСУЭЛЕ И НА КУБЕ ОДНА ИЗ ФОРМ ЛЕВОГО ДВИЖЕНИЯ В ЛАТИНСКОЙ АМЕРИКЕ, ПОХОЖЕ, УТРАЧИВАЕТ СВОЁ ВЛИЯНИЕ
Почти семь десятилетий политическая модель, заложенная Фиделем Кастро, формировала радикальное левое движение в Латинской Америке и вдохновляла его союзников далеко за пределами Кубы. Однако крах Венесуэлы, углубляющийся кризис на острове и отказ новых левых лидеров следовать кубинско-венесуэльскому примеру заставляют всё чаще говорить о том, что эта эпоха подходит к концу. Издание «За рубежом» публикует перевод статьи главного редактора Americas Quarterly Брайана Винтера, в которой он объясняет, почему кастрочавизм оказался несостоятельным.
8 января 1959 года 32-летний
Фидель Кастро и его «
Караван свободы» триумфально въехали в
Гавану на открытых джипах навстречу толпе столь огромной и неистовой, что, как вспоминал один американский фотокорреспондент, «невозможно было отличить процессию от публики». В той давке журналист потерял ботинок и, что куда более драматично, камеру.
«Мы победили тиранию, – сказал тогда
Кастро. –
Теперь нам предстоит победить ложь, интриги и амбиции… На этот раз, к счастью для Кубы, революция наконец-то станет подлинной властью». Он оказался прав. В течение следующих пятидесяти лет
Кастро и его союзники обладали колоссальным влиянием, не только внутри страны, но и за её пределами, породив схожие режимы в
Венесуэле и
Никарагуа и оказав воздействие на целые поколения левых лидеров по всей
Латинской Америке.
Фидель Кастро умер в 2016 году. Но, похоже, 2026-й может стать годом, когда эпоха
Фиделя Кастро завершится окончательно. Даже до вторжения
США, в результате которого
Николас Мадуро оказался в тюремной камере в
Нью-Йорке, политико-экономическая модель, созданная
Кастро, уже демонстрировала признаки агонии. Безусловно, в регионе с самым высоким в мире разрывом между богатыми и бедными всегда будет место умеренным левым силам, ориентированным на социальную справедливость и перераспределение.
Но репрессивная, конфискационная и агрессивно антикапиталистическая версия левого курса, реализованная на Кубе и в Венесуэле, ещё никогда не была столь непопулярна в Латинской Америке, и не столько из-за действий Дональда Трампа, сколько потому, что её собственные провалы стали абсолютно очевидными.
Если всё это звучит как майамский политический мираж, что ж, такое возражение понятно. Наблюдатели предсказывали скорый крах режима
Кастро и его идеалов как минимум со времён высадки в заливе
Кочинос (неудачная попытка вторжения на Кубу в 1961 году, после которой Запад впервые всерьёз заговорил о «неизбежном конце» режима Кастро. – Прим. ред.). Верно и то, что чависты по-прежнему удерживают власть в
Венесуэле, по крайней мере на данный момент, даже после ареста и экстрадиции
Мадуро. Самое жёсткое вмешательство
США в дела
Латинской Америки со времён вторжения в
Панаму в 1989 году может обернуться катастрофой; даже в случае успеха оно способно вызвать в XXI веке антиимпериалистический откат, подобный тому, который когда-то способствовал приходу
Кастро к власти.
Однако до своего ухода
Мадуро нанёс кастрочавизму больший ущерб, чем когда-либо смогли бы нанести пресловутые взрывающиеся сигары ЦРУ (ироническая отсылка к многочисленным, часто анекдотическим планам ЦРУ по устранению Фиделя Кастро в 1960-е годы. Самый известный из них – идея подложить Кастро сигару со взрывным устройством. – Прим. ред.).
Хорошо задокументированный экономический крах Венесуэлы лишил страну 75 % её ВВП и за последнее десятилетие привёл к тому, что более 8 миллионов человек покинули страну и подавляющее большинство из них осело в других государствах
Южной Америки. Это позволило жителям континента увидеть последствия этой модели собственными глазами: венесуэльские юристы и врачи становились водителями
Uber и курьерами
Rappi или оказывались в ещё более тяжёлом положении. Я никогда не забуду, как в 2019 году шёл по улицам
Боготы и увидел мужчину, стоявшего на коленях, раскачивавшегося взад-вперёд и повторявшего:
«Soy venezolano, soy venezolano» («Я венесуэлец, я венесуэлец»), словно этого было достаточно, чтобы объяснить его состояние.
Практически каждый чилиец, перуанец, колумбиец или бразилец за последние десять лет сталкивался с подобными историями и ощущал то напряжение, которое массовая миграция создаёт для их собственных стран. И хотя санкции
США действительно способствовали коллапсу
Венесуэлы, в
Латинской Америке почти не сомневаются, кого винить в первую очередь. Последний региональный опрос
Latinobarómetro, охвативший более 19 тысяч респондентов в 17 странах, показал:
Мадуро – самый непопулярный политический лидер в регионе, причём лидирует он в этом антирейтинге с огромным отрывом.
Проблемы Кубы, пусть и не столь заметные внешнему миру, ещё убедительнее показывают другим странам, к чему приводит эта политико-экономическая модель, и они являются более мощным предупредительным сигналом даже для тех поколений, которые привыкли слышать об экономических кризисах со времён распада Советского Союза.
Ежедневные отключения электричества, дефицит продовольствия и массовая миграция (с 2020 года остров покинула одна пятая часть населения) заставляют задаваться вопросом, как долго сможет удерживаться у власти преемник
Кастро Мигель Диас-Канель, особенно теперь, когда
Мадуро больше нет. Другой оставшийся «истинный верующий» –
Даниэль Ортега в
Никарагуа – чувствует себя не лучше.
Хотя в
Латинской Америке всё ещё есть левые лидеры, сочувствующие
Мадуро и сохраняющие романтическое отношение к фигуре самого
Кастро, ни один из них не готов идти по их пути.
Луис Инасиу Лула да Силва даже в свой самый радикальный период 1990-х годов называл своим ориентиром не кубинского лидера, а
Генри Форда – модель капитализма, при которой рабочие получают достаточно, чтобы позволить себе продукцию собственной компании.
Клаудия Шейнбаум может придерживаться социалистических взглядов, но она отчаянно боролась за сохранение соглашения о свободной торговле с
США и активно встречалась с бизнес-лидерами – как иностранными, так и местными, – чтобы привлечь частные инвестиции.
40-летний
Габриэль Борич, который покинет пост президента
Чили в марте этого года, последовательно осуждал злоупотребления режима
Мадуро. И это свидетельствует о том, что более молодое поколение латиноамериканских левых окончательно дистанцируется от кубинско-венесуэльской модели.
Учитывая, что несколько стран региона уже сместились вправо, а в этом году ожидаются новые электоральные перемены, действительно можно задуматься о конце эпохи. Пока неясно, будут ли Дональд Трамп и его госсекретарь Марко Рубио готовы и способны окончательно ликвидировать остатки диктатуры Мадуро в течение следующего года.
Кубинский режим может в очередной раз найти способ выжить, даже лишившись своего главного покровителя в
Каракасе. Иной набор разрушительных экономических идей может возникнуть под руководством харизматичного лидера где-нибудь в
Боготе или
Буэнос-Айресе. Но всё же создаётся впечатление, что именно та глава истории, которая началась в тот день в лагере
Колумбия в
Гаване под звон колоколов, гудки клаксонов и пушечные залпы, завершается у нас на глазах.
Перевод Марии Седневой
Иллюстрация: «За рубежом», Leonardo.ai